第(1/3)頁(yè)

    在賽后的媒體報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)討論中，這場(chǎng)比賽確實(shí)充滿了爭(zhēng)議。

    關(guān)于那兩個(gè)手球是否該判點(diǎn)球，支持馬德里競(jìng)技和支持尤文圖斯的球迷就吵成了一團(tuán)，意大利和西班牙的媒體也公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理的。意大利媒體認(rèn)為主裁判不判點(diǎn)球是因?yàn)閮纱问智蚨际菬o(wú)意手球，本來(lái)就不應(yīng)該判。

    西班牙媒體則表示就算是無(wú)意手球，只要手臂張開了，那就應(yīng)該判犯規(guī)，給點(diǎn)球。

    兩邊媒體都引經(jīng)據(jù)典，來(lái)證明自己的觀點(diǎn)。

    不過(guò)這種爭(zhēng)吵其實(shí)除了宣泄情緒之外，也沒什么意義。因?yàn)榫退銢]有這兩個(gè)點(diǎn)球，馬德里競(jìng)技也還是贏得了比賽。

    雙方球迷之間的爭(zhēng)論就和誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)無(wú)關(guān)了，純粹是為了惡心對(duì)方。

    高崢并沒有把自己拖入這種泥潭里。

    在賽后接受采訪時(shí)，也有記者問(wèn)他怎么看待那兩個(gè)手球沒判。

    高崢表示不想談這個(gè)問(wèn)題：“……我們已經(jīng)贏了球，我們是勝利者，對(duì)于我來(lái)說(shuō)，那兩個(gè)判罰就不值一提了……”

    記者追問(wèn)：“那如果馬德里競(jìng)技因此沒有能夠贏下來(lái)呢？”

    顯然，記者還是想讓高崢談這個(gè)事情，他們想要聽到高崢指責(zé)裁判，那就有話題性了。

    但高崢的回答出乎他們的意料：“怎么可能呢？”

    怎么可能？

    什么怎么可能？

    一群記者懵逼地看著高崢，等待他解釋。

    “我們?cè)趺纯赡軙?huì)贏不下來(lái)這場(chǎng)比賽呢？”高崢攤開手，“在出現(xiàn)了兩次那種情況之后，我們?cè)趺纯赡軙?huì)贏不了呢？在我們中國(guó)，有一句俗諺叫做：‘事不過(guò)三’。什么意思？就是說(shuō)一件事情可以發(fā)生一次，可以發(fā)生兩次，但是不能發(fā)生三次。放到這場(chǎng)比賽中，就是用手擋住我進(jìn)球這件事情，最多只能發(fā)生兩次，絕不可能發(fā)生第三次。”
    第(1/3)頁(yè)