第(3/3)頁

    “……《每日體育報》這篇文章雖然看起來很嚇人，但說的確實有道理啊。高確實不會頭球嘛。大家怎么看待這篇文章？”

    “有道理個屁！《每日體育報》是出了名的廁紙級媒體！知道什么是‘廁紙級’嗎？就是只配拿來擦屁股！”

    “這位答主口氣好大，巴塞羅那的喉舌報被拿來擦屁股？怕不是黃狗吧？”

    “黃狗你妹！不會頭球就等于不正常前鋒？不會頭球高崢還進了一百多個球，怎么著，不服？不服死去！”

    “答主的戾氣太大了，人家客觀指出高崢的問題，難道不對嗎？你這樣的粉絲只會讓高崢產生天下無敵的錯覺，對他的成長是不利的！”

    “不好意思，作為高崢的粉絲我來說句公道話——高崢狂不狂，和我們這些粉絲還真沒關系……”

    “客觀來說，我覺得高崢不會頭球確實是個麻煩，但不是大麻煩，有出神入化的雙腳，不會頭球也不是什么致命的弱點了。巴塞羅那這家媒體夸大其詞了……”

    ……

    《每日體育報》這篇文章里的說法在網絡上被迅速傳播，有人覺得這家媒體說得對，頭球確實是高崢的最大弱點，世人皆知。而馬德里競技確實很注重兩條邊路的戰(zhàn)術。他們的兩個邊后衛(wèi)接到球后大多數都會直接找前鋒，第一點是迭戈·科斯塔，第二點則是大衛(wèi)·比利亞或者是勞爾·加西亞，這是標準的前后點搶點配置，然后科克和圖蘭會根據情況判斷是否沖入禁區(qū)嘗試撿漏。

    馬德里競技對切爾西的歐冠半決賽第二回合比賽，馬德里競技的第三個進球，阿爾達·圖蘭就是這么抓住機會打進的。

    高崢不擅長頭球，在馬德里競技這套戰(zhàn)術體系中確實難以生存。

    還有人批評中國球迷在高崢轉會馬德里競技的事情中過于樂觀了，現實情況遠比他們以為的那么艱難。而且他們還批評中國球迷的樂觀會誤導高崢，影響到高崢在馬德里競技的發(fā)揮，讓高崢錯誤的低估了在新環(huán)境中所面臨的困難程度。

    這些批評者甚至還放言如果高崢在馬德里競技表現失敗，那樂觀的中國球迷也需要為此負起責任。

    反對《每日體育報》的人則認為《每日體育報》是出了名的“廁紙”級媒體，他們說的話一個字都不要相信。高崢在桑普多利亞的時候，在以防守見長的意甲聯(lián)賽中，不靠頭球也能夠每賽季打進三十球以上。

    而且馬德里競技主教練西蒙尼對高崢的好感可是從雙方上賽季交手的時候就世人皆知了，當時大家都懷疑西蒙尼究竟是馬德里競技主教練還是桑普多利亞主教練了。這么欣賞高崢的主教練，會認為高崢來到他的球隊只是商業(yè)行為嗎？

    為一家外媒的報道，國內球迷們就這么又吵起來了，不過這種爭吵歸根結底還是出于大家對高崢的關心，不關心誰管你是死是活呢？

    因為關心，所以關心則亂。


    第(3/3)頁