第(2/3)頁

    這么說或許不夠直觀，那么再舉一個例子。未來很多人都感覺物價漲幅夸張，但哪怕漲價很嚴重的21年，同比上一年度的漲幅也僅有0.9%。以此類推，比較正常的指數漲幅，十年漲個百分之十，也就差不多了，但這會的美國呢，十年足足漲了百分之二百多，是未來物價漲幅的二十多倍以上。

    在沃爾克的前前任，伯恩斯時代。也就是70年到78年，年均物價漲幅超過6.5%，而到了沃爾克的前任，威廉·米勒時，漲幅更是一度超過10%。就這么個漲法，如果經濟發展跟得上，工資水平跟著漲，或許還沒啥，可現在美國的經濟并不是大發展期??！

    那這就很嚇人了！這個數據換到實際生活里表現出來的就是，第一年還賣10塊錢的東西，第二年就變成了11，第三年就成了12.1...

    有了這樣的基礎信息在，再結合未來的見識，卡特愈發相信，沃爾克一定能頂住壓力。原因也很簡單：

    “是，你說的有道理。但已經十年了，不是嗎？有些事總要有人去做的，他不做，也會有新的保爾克、羅爾克去做?！?

    卡特伸手敲打著桌面，緩緩地說道：

    “不做不行了，古德曼。這么高的漲幅持續十年已經很夸張了，這就像是人身上的腫瘤。切掉它，會很痛，但不切，它遲早有一天會要了你的命。如果美聯儲繼續迎合政客們的選票，在貨幣供應上大放水，那咱們還是盡早收拾包袱，準備離開這個沒有希望的國家吧?！?

    “趁著現在美元還值點錢的時候，去其他地方另立門戶。省得到頭來，我們手里的鈔票變成廁紙一般，毫無價值的紙片?！?

    “為什么是他呢？道理誰都知道，可那又如何？這么多年了，伯恩斯沒有做到，米勒沒有做到，你憑什么認為沃爾克能做到？華盛頓的那位卡特只關心他明年的選票，至于你口中的未來，那都是未來。只要他的任期不爆雷，誰管他身后是不是洪水滔天？！”

    卡特說的道理，古德曼全都明白。但或許是美國人天生對政府官員的不信任，又或者是太過了解美國國情。他壓根就不愿意相信沃爾克能為了這個國家的未來，拿自己的前途去做賭注。
    第(2/3)頁