第(3/3)頁

    兩位警察輕輕交流下，一位出去了，另一位繼續問，問的問題包括卞麗萍的病情。

    出來的警察到領導辦公室匯報了。他吃不準這案子的罪名，以及要當場刑拘還是其它強制措施。

    副大隊長也吃不準。他拿起桌子上的座機打內部電話。

    他打法制大隊的電話。副隊長接了，跟他說這事，法制副大說叫小勇過來。

    法制大隊的警察勇毅一會就來到刑警副大隊長辦公室。這是個30出頭的年輕小伙。副大說：“專家來了，有新案子。小荊，你先說說。”

    剛才主審卞麗萍的警察叫荊志遠，他把案情說了。

    副大隊說：“我先說說，我覺得有三個方面的問題，一個是涉嫌犯罪不，二是什么罪名，三是追訴時效。還有要徹底查清，她的主觀動機，是只有這一起還是多起。”

    勇毅想了下說：“涉嫌犯罪的問題，從社會危害性上是無疑的，可法無明文規定不為罪，不追究吧，在社會上講不過去。最相近的罪名應該是拐騙兒童吧，但也有問題，沒有騙的情節，對才出生的嬰兒，怎么騙？”

    荊志遠說：“這明顯接近偷盜嬰兒，可目的既不是出賣也不是自養，能定什么罪？”

    勇毅說：“就是。如果出賣，就是拐賣兒童罪，自養是拐騙罪，勒索是綁架罪。弄不好還真的無法定罪。但民事責任是一定的，侵權責任，侵犯撫養權，等于把人家生下的兒子給偷走了，至于換成別人的孩子，是另一回事。”

    副大隊若有所思，說：“你說的是類似辛普森案，刑事沒成立，民事成立了。”

    勇毅點頭。

    副大隊說，還有個追訴時效，這個要由前面定了才有意義。這個案子要上報局領導的。

    指示小荊，先關她起來，傳喚的24小時。小荊說她有病，肺癌。副大隊說，立即去醫院調查，同時調查她當年在醫院的工作情況，領導和同事對她的評介，家庭背景，等等，這些不要我多說了。人，如果病情嚴重，醫療不能耽擱，弄個監視居住。這個案子社會影響肯定大，大家辦好它。

    荊志遠和勇毅都說明白。


    第(3/3)頁