第(1/3)頁

    對于這樣的兇惡犯罪團伙，在掌握最好的抓捕時機之前，一般都不會對其進行過度的刺激，以免其犯下更為嚴重的社會慘案。

    可轉念又一想，第五正先入為主的默認了犯罪集團的存在，成功的將對于犯罪集團存在與否的問題，轉移到犯罪集團的威脅等級到底有多高上面。

    這種規避主要矛盾，回應次要矛盾的舉動，確實透露著那么一絲絲的機巧，但這似乎也預示著第五正對于犯罪集團的存在與否，依舊拿不出一個像樣的證據去證明。

    “第五正，不用你說，能夠毫無人性的策劃兩起公共暴恐案件，在這背后的犯罪分子，肯定是那種極度危險的存在，我們也會對其采取最高的警界態度，這是毋庸置疑的。

    對于這起你所主張的系列人間蒸發失蹤案，當初你在向上打申請報告的時候，也只是處于一種猜測狀態，雖然你的態度很堅決，自信心也似乎非常的強大，但其中假設的成分畢竟存在。

    不知道在經過這么長時間的調查之后，在l市已經發生如此眾多危機事件的大背景之下，你有沒有能夠找到一些證明你猜測的可靠性證據？”

    諸寒此番詢問也顯得非常的有技巧，在不否定，甚至還認同第五正觀點的前提下，也能通過這種近乎于質問的方式，點明第五正當前所需要解決的重大問題。

    閱讀卷宗，這是每一個接手具體案件的警察所必須要做的功課，很明顯，諸寒的此番詢問，也在表明著他的一種觀點——我并沒有在你整理的卷宗之中發現任何能夠證明你的猜測的切實證據，如果是我研讀有誤的話，那就請你具體的指出來。

    這種帶著近乎委婉的詢問方式，同樣也凸顯出諸寒的強大信心和對于場中局勢的掌控能力。

    對于諸寒這種略帶優雅的致命攻擊，第五正也并未覺得有什么值得驚慌的，早就已經預料到的局面，并不會因為演繹的方式有所不同而被嚇到。

    再者，諸寒的這種反問，同樣也說明了他其實并沒有真的讀懂卷宗，也根本就沒有讀懂這個隱藏犯罪集團的可怕之處。

    “諸隊的這番話，其實說明您并未真正認識到這個犯罪集團的兇惡之處。

    就算我曾經的假設是錯誤的，就算在l市發生的各種巧合都是我的多慮之舉，但既然在l市之內發生了兩起爆炸案，那么不管其背后的主導人員是誰，這樣的存在，都應該值得被重視。

    事情不會無緣無故的發生，惡性公共暴恐案件更是如此，將其背后的犯罪分子給抓獲，這是我們最為本質的使命，至于提前預想而出的各種可能性，對于其真偽的辨別，真的有那么重要嗎？

    在查案的過程之中，對于一個具體的事情我們會有無數的猜測和質疑，難道就因為暫時的無證可舉，就要去悍然的否定這一猜測嗎？

    又或者，僅僅只是為了證明一個高可能性的猜測，就要裹足不前，又或者是做一些捕風捉影的打壓和批判嗎？

    在真實的結果被公布之前，所有的猜測都是有意義的；在真實的結果被公布之前，所有的猜測也都是沒有任何意義的。

    不管有意義還是沒有意義，繼續按部就班的去查案，才是最為重要的?！?

    第五正再次規避了主要的問題，談論了辦案的重要性大于糾結細節的重要性。
    第(1/3)頁