第(1/3)頁

    傅松看著余山：“咱們的電影和好萊塢哪部電影相似？讓我看看。”

    誰知余山道：“好萊塢的電影還沒拍出來。”

    “還沒拍出來？”傅松有些傻眼，“沒拍出來他們是怎么認(rèn)定咱們抄襲的？”

    余山：“《人在囧途》不是獲獎(jiǎng)了嗎？恰好奧斯卡也在評最佳編劇獎(jiǎng)。

    所以作協(xié)那邊就選了幾部最優(yōu)秀的參與評選。

    作為國際大獎(jiǎng)，能拿到奧斯卡的榮譽(yù)，對弘揚(yáng)咱們國家的文化非常有好處。

    作協(xié)那邊聯(lián)系姜家女，姜家女也問了我的意見。

    當(dāng)時(shí)你不在，我就讓她直接參選了，沒想到……”

    傅松看著那篇微博：“既然對方電影都沒拍出來,    說咱們抄襲是不是有點(diǎn)牽強(qiáng)了。

    而且若我沒記錯(cuò)，不管是作協(xié)那邊的評獎(jiǎng)，還是奧斯卡評獎(jiǎng)。

    只要電影沒上映，主辦方都必須對劇本中的劇情保密吧？

    可《馴龍總動(dòng)員》的片方卻將咱們電影的細(xì)節(jié)列出來，要是因此影響票房，損失算誰的？”

    “這……”余山擦擦額頭冷汗,    他光顧對方說自己抄襲的事了，卻忽略了這個(gè)細(xì)節(jié)。

    “我現(xiàn)在就聯(lián)系作協(xié)，問問到底怎么回事？”

    傅松點(diǎn)點(diǎn)頭：“不僅要問，還要弄清楚那個(gè)好萊塢編劇的情況。

    公路片的情節(jié)在某些地方相似，也不是不可能發(fā)生，畢竟藝術(shù)源于生活嘛！

    大家都是從飛機(jī)上獲得的靈感，只要相似度不是特別高，就不能算抄襲。

    牛頓和萊布尼茨都發(fā)明了微積分，難道就因?yàn)榕ｎD早提出幾個(gè)月，就說萊布尼茨是抄的？

    兩人可是隔著好幾萬里呢！”

    余山：“好的，我這就去問。”

    余山走后，傅松皺起眉頭。

    其實(shí)穿越前的《人在囧途》，的確和西方一部叫《落難見真情》公路片有些相似。

    但傅松把《人在囧途》拿出來時(shí)，專門查過資料。

    這個(gè)世界并沒有《落難見真情》，而且就算真有，對方也沒辦法直接告自己侵權(quán),    最多是不要臉的借鑒。

    因?yàn)椤度嗽趪逋尽泛汀堵潆y見真情》已經(jīng)算是兩個(gè)相對獨(dú)立的故事。

    結(jié)果現(xiàn)在忽然搞出個(gè)抄襲,    就挺離譜的。

    這時(shí)敲門聲響起,    是姜家女。

    看著對方低落的樣子，傅松笑道：“是不是因?yàn)椤恶Z龍總動(dòng)員》告咱們侵權(quán)的事？
    第(1/3)頁