第(1/3)頁(yè)

    提及《時(shí)差》的正版盜版之爭(zhēng)，還得從16號(hào)韓墨錄歌那時(shí)說(shuō)起。

    當(dāng)時(shí)王雪將韓墨和小優(yōu)合唱的《時(shí)差》給盜取并發(fā)布在了各大平臺(tái)上，隨后韓墨才將自己獨(dú)唱的《時(shí)差》給發(fā)布到qq音樂(lè)。

    這就引起廣大網(wǎng)民地吃瓜熱情，爭(zhēng)論誰(shuí)是正版。

    這事兒韓墨并沒(méi)有去理會(huì)，主要是天美公司那邊在打理。

    為了給5.20號(hào)的時(shí)之戀人皮膚上線造勢(shì)，天美并沒(méi)有第一時(shí)間出面說(shuō)明正版的問(wèn)題，而是任由其在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵。

    而在發(fā)酵期間，錄音棚老板肖強(qiáng)及其下屬的娛樂(lè)公司就在和王雪背后的娛樂(lè)公司打嘴炮。

    反正就爭(zhēng)到底誰(shuí)才是正版嘛。

    王雪這方的言辭一直都是韓墨盜取了她的詞曲先行演唱，硬要往韓墨頭上扣個(gè)小偷的帽子。

    不這樣做她根本沒(méi)法站住腳。

    但即便是這樣的說(shuō)法，依然存在著嚴(yán)重的漏洞，那就是王雪所發(fā)的《時(shí)差》版本中的歌手是誰(shuí)。

    廣大網(wǎng)民雖然不清楚其中的真相，但耳朵卻是一點(diǎn)毛病都沒(méi)有。

    兩個(gè)版本的《時(shí)差》里，唱男聲部分的聲音明顯就是一個(gè)人，顯然就是韓墨唱的。

    如果依照王雪所說(shuō)，韓墨是個(gè)小偷，那為什么在她放出的版本《時(shí)差》里演唱的人還是韓墨呢？

    對(duì)此王雪聲稱(chēng)不是，只是兩個(gè)人聲音有點(diǎn)像。

    但這個(gè)理由還是站不住腳，因?yàn)榫W(wǎng)民要求她找出那個(gè)聲音很像的人時(shí)王雪找不出來(lái)。

    世界上聲音很像的人有不少，但想要在這么短的時(shí)間里找出來(lái)卻是有難度的事情。

    王雪一直以對(duì)方正在休假不便出面為由而推諉，但拖久了還是會(huì)引起網(wǎng)民的懷疑。

    于是，將王雪視為盜版的呼聲出現(xiàn)了。

    其中羅列的種種理由讓人無(wú)法反駁。

    第一，兩首《時(shí)差》男聲部分進(jìn)行聲源比對(duì)，結(jié)果一致。

    這點(diǎn)王雪無(wú)法反駁。

    第二，王雪聲稱(chēng)《時(shí)差》是自己唱的，可該版本中的女聲與王雪以前的歌曲聲音完全不同，聲源也無(wú)法匹配。

    畢竟這是藍(lán)忘憂(yōu)的聲音，能和王雪的聲源匹配才有鬼了。

    第三，王雪聲稱(chēng)詞曲均為她原創(chuàng)，可卻不敢放出一版獨(dú)唱來(lái)。

    其實(shí)網(wǎng)民要求的獨(dú)唱王雪嘗試過(guò)，可錄下來(lái)之后卻根本不敢放出來(lái)。

    她唱出來(lái)地《時(shí)差》和網(wǎng)絡(luò)流傳的《時(shí)差》真的是天差地別，放出來(lái)就是妥妥地露餡。

    此三點(diǎn)的提出，幾乎已經(jīng)是坐實(shí)了王雪的盜版之名，甚至比盜版更為嚴(yán)重。
    第(1/3)頁(yè)