第(1/3)頁

    藤田芳政的話使得整個(gè)會(huì)議室都陷入了沉默之中。

    然而這樣沉默卻并沒有持續(xù)多久，李強(qiáng)便主動(dòng)起身說道：“報(bào)告藤田長(zhǎng)官，卑職不才，雖然對(duì)破譯工作只是略通皮毛，卻也從您剛剛的描述中看出了一些端倪，不知可否允許卑職幫您分析分析？”

    有人主動(dòng)開口，藤田芳政自然求之不得，于是便連忙做了一個(gè)“請(qǐng)”的手勢(shì)，對(duì)李強(qiáng)說道：“既如此，那就請(qǐng)明隊(duì)長(zhǎng)幫忙分析分析好了！”

    于是李強(qiáng)便索性離開了自己的座位，走到了那塊黑板前，用彩色的粉筆將三個(gè)小組在破譯結(jié)果上有出入的地方圈了起來。

    “諸位請(qǐng)看，我圈出來的這三處地方，就是造成我們?nèi)齻€(gè)小組破譯結(jié)果不同的關(guān)鍵所在，也是讓藤田長(zhǎng)官最為困擾之處。既如此，那我們?yōu)槭裁床粫呵曳畔履切┻^于專業(yè)的破解程序，將注意力放到一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯問題上去呢？”

    說著，李強(qiáng)便繼續(xù)用粉筆，在黑板上寫下了“三、四、五”三個(gè)數(shù)字。

    然后才繼續(xù)說道：“諸位請(qǐng)看，這三個(gè)數(shù)字就代表我們?nèi)齻€(gè)小組，倘若第三小組的破譯結(jié)果是正確的話，那就意味著我所在的第四小組的破譯結(jié)果有三處錯(cuò)誤，而第五小組則是兩處；反之倘若第四小組的破譯結(jié)果是正確的，那么第三小組就有三處錯(cuò)誤，而第五小組則是一處；最后，如果第五小組的破譯結(jié)果是正確的，那么第三小組就有兩處錯(cuò)誤，而第四小組則也是只有一處錯(cuò)誤。我相信，在座的都是優(yōu)秀的破譯專家，所以從概率學(xué)的角度來講，應(yīng)該是第三種情況的可信度最高！”

    此話一出，作為第三小組組長(zhǎng)的胡先洲便很是得意地點(diǎn)了點(diǎn)頭，立刻出言應(yīng)和道：“明隊(duì)長(zhǎng)說得不錯(cuò)，老夫破譯了那么多封密電，還從來沒出過半點(diǎn)差錯(cuò)，怎么可能會(huì)譯錯(cuò)？”

    然而話音未落，李寧玉便站了起來說道：“我承認(rèn)，我們組長(zhǎng)雖然只說了概率問題，但一定程度上還是比較有參考價(jià)值的。只不過要想得到最后的結(jié)論，那么之前的三個(gè)假設(shè)就必須成立才行，可是就在剛剛，藤田長(zhǎng)官在派人進(jìn)來收走第三小組的破譯結(jié)果的時(shí)候，胡教授去不只是故意還是無意地看了一眼，我想應(yīng)該是就是在看最后那個(gè)行動(dòng)期限的日期吧？”

    “你……胡說八道！我堂堂一介秘書處的高級(jí)密電顧問，怎么可能做出此等下作之事？”

    “是嗎？那么請(qǐng)問胡教授，密電最后的那個(gè)日期，對(duì)方采用的是什么手段進(jìn)行加密的？”
    第(1/3)頁