第(1/3)頁

    《我不是藥神》引起的思考，出現了不同的見解。

    不同的陣營，都是各抒己見，有著自己所堅持的理論，都無法被對方所說服。

    在這部電影中，很多人都在探討著《我不是藥神》中，究竟誰才是有罪的一方，這個話題的熱度非常高。

    原版藥廠、印度藥廠、警方、窮人、各方都有正反方。

    蘇昱也曾經思考過這個問題，窮人有罪嗎？他認為吃不起昂貴的正版藥的人，如果有罪的話，那窮就是最大的原罪，但窮人就沒有資格活在這個世界上嗎？

    他不這樣認為，就算窮是最大的原罪，但每個人都有活下來的資格，包括窮人，窮也不是他們的罪。

    警方，同樣是無罪的，他們是維護法律，看似不近人情，但維護法律，本身就是他們的職責，他們不履行法律，才是最大的罪。

    印度仿制藥廠，有罪，也是罪。

    印度藥廠違反了國際法，違反了專利法，違法了很多法律，也破壞了正常的市場運作，對整個醫藥市場的發展是造成破壞性的影響，這是他們的罪。

    但他們所做的事情，也救了很多人，救了很多原本買不起天價正版藥的窮人，可以買到他們的廉價藥而得到活下來的機會。

    至于原版藥廠的議論是最大的，也是最激烈的話題。

    原版藥廠最大的罪，就是他們通過這些救命藥，通過商業之名來大肆斂財，出售天價藥，讓大多數有需要的病人，因為買不起藥而失去生命。

    但他們也是無罪的，藥企也和其他企業一樣，本身就是商業，賺錢是天經地義的，而且沒有利潤的話，根本支撐不起新藥的研發，不盈利的話，很多新藥根本不可能被研發出來。

    站在哪一方思考，都認為是無罪的，但站在對立方的話，都是有罪。

    蘇昱則是認為各方都是無罪的，病人想要爭取活下來的機會，這是天經地義的，而藥廠想要盈利，也是理所當然，警察維護法律，也是理當如此。

    不過，他覺得這種事情，是需要尋求一個平衡點，不應該太過偏激，也不應該偏袒任何一方。
    第(1/3)頁