第(2/3)頁

    從他們的視角看，皮克先是在接球的時(shí)候莫名其妙來了一個(gè)人球分離，強(qiáng)行丟分，然后又在面對(duì)一個(gè)普普通通的短下旋時(shí)，直接力量失控，把球挑出了臺(tái)子。

    這當(dāng)然不可能是假賽。

    所以只可能是皮克選手在過于沉重的壓力下技術(shù)變形了。

    但唯有皮克自己知道是什么情況。

    剛剛那個(gè)發(fā)球，又是高拋又是下旋，氣勢(shì)如此驚人，到最后，居然是個(gè)不轉(zhuǎn)的？

    這豈非與上一場(chǎng)王超發(fā)球欺騙米歇爾的情形一模一樣？

    他想不通這種球到底是怎么發(fā)出來的。

    他自己的反手技術(shù)本身就是講究幅度要小，觸球要快，所以他對(duì)于觸球瞬間球拍的動(dòng)作其實(shí)是很敏感的。

    剛剛那一刻，他一直盯著王超的動(dòng)作，他是清清楚楚看到了王超那個(gè)切的動(dòng)作，才會(huì)判斷這球是強(qiáng)烈下旋的。

    但他依然被欺騙了。

    賽場(chǎng)上，皮克沒有多余的時(shí)間去仔細(xì)回憶這個(gè)球的端倪，只能強(qiáng)迫自己保持冷靜，等著下一個(gè)發(fā)球的到來。

    王超再次高拋，但隨后跟上的不再是短球，而是一個(gè)非常迅猛、毫不掩飾的正手位底線奔球。

    這球其實(shí)是正手大角度，但皮克手臂夠長(zhǎng)，護(hù)臺(tái)面積夠大，他直接正手拉重弧圈。

    這個(gè)球拉出來，王超心里就有底了。

    很明顯，皮克的正手和反手有著巨大的差距。

    王超這個(gè)球雖然快而迅猛，但其實(shí)既無騙招也無側(cè)旋，只要對(duì)方不是完全沒有提防，就可以很輕松的完成主動(dòng)進(jìn)攻，如果一定要說有什么遺憾的話，那就是球太快，人跑不過去，沒辦法把正手拉變成反手?jǐn)Q。

    皮克這個(gè)正手拉雖然力量是足的，但尚且不如米歇爾，而軌跡和速度同樣乏善可陳，于是王超很輕松的把球拉回去，并且將落點(diǎn)控制得非常精確，依然落在皮克正手大角度，依然在那個(gè)球桌的尖角上。

    這種球皮克沒辦法用反手，只能繼續(xù)正手拉。

    他這一次拉出來的甚至是一個(gè)高吊弧圈。

    王超再拉，依然盯他正手。

    這球雙方一共打了五個(gè)回合，王超一反常態(tài)，并沒有左右開弓，而是只打同一個(gè)落點(diǎn)，就這么硬生生連著打了三板，把皮克給打穿了。

    3：1。

    在王超的發(fā)球輪，他成功拿到了兩分。

    皮克拿回發(fā)球權(quán)。

    他依然發(fā)底線長(zhǎng)下旋，主攻王超反手位。

    這是因?yàn)橥醭姆磾Q雖然比正手挑打威力略大，但擰球這種技術(shù)適合的卻是臺(tái)內(nèi)球。

    于是皮克盡量把球發(fā)長(zhǎng)，發(fā)轉(zhuǎn)，讓王超沒辦法擰，只能退臺(tái)反拉，或是干脆橫移，再用正手強(qiáng)行拉球。

    他通過這種方式來給王超提升接球難度，既可以限制王超的主動(dòng)發(fā)力，也可以讓王超的回球沒那么精確。

    畢竟，接球越輕松，對(duì)球的控制肯定越精細(xì)，這是常理。

    而事實(shí)上，這個(gè)策略對(duì)王超而言是有效的，因?yàn)槠た说拿總€(gè)球都帶著與眾不同的側(cè)旋角度，出手幅度又小，很難判斷旋轉(zhuǎn)方向，這讓王超應(yīng)對(duì)的時(shí)候必須很小心才能避免吃旋，也是因此，王超并不敢放心大膽的隨意變線，他怕球飛出去的路線因?yàn)樾D(zhuǎn)而稍微偏離自己預(yù)定的方向，造成直接出界丟分。
    第(2/3)頁