第(1/3)頁

    對于文頡來說，只要判處這個殺了他兒子的賤民凌遲處死，方才是秉公執法。

    其他的結果，不管楊清源如何說理，如何析律，在文頡眼中，都不過是在為張三開脫。

    沒有理會此刻面色陰沉如水、還想無理取鬧的文頡。

    楊清源將目光轉向了余下眾人，“諸位，可曾看清？！”

    剩下眾人都點了點頭，除了文頡這個從基礎邏輯開始反對，楊清源的人，余下眾人對于這個結果是可以接受的。

    至于文頡，那就是不講道理了。

    他從這個實驗的基礎開始質疑，甚至他不質疑這個實驗是否有效，而是直接質疑，書中記載的難道就一定對??？

    這種質疑在學術上是沒有問題的，但是在司法實踐之中，就是不講道理。

    別說是大周，即便是藍星之上，反對者照樣可以質疑筆跡鑒定存在謬誤，所用方法不能正確驗證事實。

    但是這種質疑是無賴邏輯，審判者也不會采納。

    反對者不僅僅要質疑這個實驗或者方法的有效性，還需提出合理的理由。

    如此的反對才能算是真正有效力的反對。

    不理會文頡，楊清源帶著一眾人回到了公堂之上。

    “啪！”

    楊清源一拍驚堂木。

    “文來福，現如今你有何話說？!”

    跪于堂下的文來福，雖然親眼見證了剛剛的驗尸的一幕，但是文來福卻沒有選擇的余地。

    他是文家死士，從小被文家培養，可以不忠于天子，但不能不忠于文頡。

    “我還是那句話，我親眼看見張三在一箭射中我家公子之后，上前重擊我家公子，導致我家公子身亡！”

    對于文來福的回答，楊清源也是有心理準備的，這些死士一般都是這樣的性子。

    楊清源也沒指望文來福能突然如實供述。

    有蒸骨驗尸之法為憑，文來福的證言已經不重要了。

    蒸骨驗尸法的結果和李青凝主仆、文五的證詞相互印證，又能與張三自述的口供相契合，具有高度蓋然性，可以排除其他合理懷疑。

    這些就足以作為定案依據了！

    “啪！”楊清源再拍驚堂木，朗聲說道。
    第(1/3)頁