第(2/3)頁

    （沒錯(cuò)，祖安有電影。別問，問就是海克斯科技）

    電影的名字就叫《雙城之戰(zhàn)》。

    故事內(nèi)容是一個(gè)沒有領(lǐng)風(fēng)者存在的世界，祖安“未來”發(fā)生的故事。

    劇本是李維親自寫的，而演員則來自領(lǐng)風(fēng)者干部們的友情出演。

    其中由金克斯扮演金克斯，蔚扮演蔚，凱特琳扮演凱特琳，希爾科扮演希爾科，維克托扮演維克托，梅爾扮演梅爾...

    “平行世界，未來祖安，源自真人真事的情節(jié)推演。”

    “如此新穎有趣，把娛樂性拉滿的故事題材，我想就算是對(duì)嚴(yán)肅政治題材毫無興趣的十歲小孩，都會(huì)有興趣去看的。”

    事實(shí)也正是如此。

    跟主旋律的音樂劇《祖安奴工》相比，這部商業(yè)化氣息濃厚的《雙城之戰(zhàn)》，明顯有著更加廣泛的受眾。

    雖然對(duì)苦難有切身體會(huì)的這一代祖安人，其實(shí)更喜歡寫實(shí)的《祖安奴工》。

    但孩童、皮城人、外鄉(xiāng)人，都明顯更能接受娛樂性更強(qiáng)的《雙城之戰(zhàn)》。

    “而《雙城之戰(zhàn)》看起來像是不摻雜政治的單純娛樂作品，但實(shí)際上，領(lǐng)風(fēng)者的意識(shí)形態(tài)就悄然深藏在這故事的每一個(gè)細(xì)節(jié)當(dāng)中——它不僅存在，而且無處不在。”

    這版本的《雙城之戰(zhàn)》其實(shí)是經(jīng)過李維小幅改編，和原版有很多不同的。

    原版說是《雙城之戰(zhàn)》，但它的真正名字其實(shí)是《奧術(shù)》。這個(gè)名字也更貼切些。

    畢竟祖安和皮爾特沃夫作為工人占人口絕大多數(shù)的工業(yè)都市，全片卻沒有一個(gè)工人出現(xiàn)...這也很難說是《雙城之戰(zhàn)》，只能叫《金克斯尋親記之雙城風(fēng)云》。

    而金克斯作為前后兩任祖安老大的養(yǎng)女，實(shí)打?qū)嵉淖姘残」鳎膫€(gè)人遭遇其實(shí)很難真實(shí)反映祖安底層的苦難。

    對(duì)此李維倒也理解。

    因?yàn)閽侀_領(lǐng)風(fēng)者的政治正確不談，對(duì)就想圖一個(gè)樂子的普通觀眾來說，王子公主的故事，就是要比泥腿子的故事有意思的。

    老百姓平時(shí)生活就夠累了，大家就只想把自己代入到王子公主身上，好好爽上一爽。

    《雙城之戰(zhàn)》的主角如果不是金克斯，而是一個(gè)不起眼的祖安工人——

    那這部作品便有1%的可能成為傳世經(jīng)典，另外99%的可能，則是在娛樂至上的文化市場(chǎng)里直接撲街。

    而要?jiǎng)?chuàng)作出真實(shí)反映底層苦難、同時(shí)又能吸引絕大多數(shù)觀眾觀看的傳世經(jīng)典...一般作者又哪有那個(gè)水平？

    反正李維是沒這個(gè)能力。

    他連《鋼鐵俠》這樣的作品都寫不出來，就更別說《鋼鐵是怎樣煉成的》的了。

    更何況...這年頭，《鋼鐵是怎樣煉成的》都變得沒有多少人看了。

    所以為了擴(kuò)大受眾，也為了揚(yáng)長避短，李維并沒有改變《雙城之戰(zhàn)》的故事主線。

    主角仍然是金克斯這樣的英雄角色。

    他只是在故事中摻雜了更多細(xì)節(jié)，讓真正代表祖安底層的工人、奴工、地溝孤兒，以配角的形式不經(jīng)意地從主角身邊出現(xiàn)。

    這就夠了。

    只需幾幕畫面，就能讓人深切感受到舊祖安給人帶來的絕望。

    意識(shí)形態(tài)的輸出，有時(shí)就只需要藏在**樂之中的幾幕畫面。

    也不需要直接說教，在看到那個(gè)沒有領(lǐng)風(fēng)者的世界里，舊祖安的情況是怎樣的，觀眾自然會(huì)有興趣來了解領(lǐng)風(fēng)者的理論，了解迦娜思想是如何給這片土地帶來改變的。

    當(dāng)然...

    除了增添這些細(xì)節(jié)以外，李維出于各種復(fù)雜的原因，在劇本上做的修改還有許多。

    比如說，杰斯先生就對(duì)劇本提出了強(qiáng)烈反對(duì)。
    第(2/3)頁