第(2/3)頁

    “也許這個問題不會那么快有答案，但是我相信，這個問題會有答案的。”

    “最后，華芯集團股票的價格近日里因為所謂的官方扶持政策而不斷上漲，但我們也必須向各位投資者提示風險：任何的輸血行為都是不可持久的，無論是華芯還是華記。”

    看完這片報道，葉舟深吸了好幾口氣才把心情平復下來。

    這樣的伎倆都玩過多少次了，但怎么就是屢試不爽呢？

    什么叫應龍eda存在技術竊取的行為，什么叫要想自證清白就要公開技術文檔？？

    這么重要、甚至具有戰略意義的軟件，你讓我公開技術文檔？

    那你的意思是，我要證明我只吃了一碗粉，我就要把肚子剖開來給你看？

    別扯犢子了。

    這年頭，不會再有人傻到去當小六子了。

    所以破解這種“一碗粉難題”的辦法是什么？

    其實也很簡單，要自證清白，其實證據根本就不是問題，問題是提出證據的人。

    用高大上一點的說法，叫做“轉移裁判權”，你一個狗屁不是的舊驚報，有什么權力在這里質疑我一家頂尖的科技企業竊取技術？

    用下流一點的說法，叫做狗咬狗。

    反正都是咬，葉舟代表的華記肯定能先把舊驚報咬死。

    如果要用中庸一點的說法，那就是，用魔法打敗魔法。

    思索了片刻之后，葉舟轉發了舊驚報的文章，然后在標題上打字道：

    “鑒于舊驚報近期對于我司、以及我司產品的持續詆毀，我們有理由認為舊驚報是一家屁股歪了的媒體。”

    “到底是什么樣的媒體，才會對百分之百華資控股的企業進行如此的造謠中傷呢？我想到的唯一答案就是，這家企業存在境外勢力的干涉。”

    “所以，舊驚報如果想要自證清白地話，我有以下建議：第一，公開舊驚報所有的股份構成，哪怕是持股在1%以下的股東身份也公開。第二，公開舊驚報近年來所有的廣告、贊助費用，并列明廣告贊助費用的標的。第三，公開舊驚報所有高層管理人員的個人及其家人的信息。這些信息包括但不限于：國籍、收入和收入來源、境外關系、子女是否留學......”

    發完之后，葉舟滿意地看著不斷上漲的評論數字。

    他現在的處境就跟小六子是一樣的，你不是要我證明我只吃了一碗粉嗎？好啊，那你先給我證明一下你有這個底氣來質疑我。

    你以前吃粉給錢了嗎？每一筆都給了嗎？發票在哪呢？這錢箱子里哪幾個銅錢是你給的？

    什么？找不出來？不認識？

    我看你是壓根就沒給吧！

    你自己都沒給錢，跑到這里來質疑我少給了一碗粉的錢？
    第(2/3)頁