第(2/3)頁(yè)

    “也許這個(gè)問題不會(huì)那么快有答案，但是我相信，這個(gè)問題會(huì)有答案的。”

    “最后，華芯集團(tuán)股票的價(jià)格近日里因?yàn)樗^的官方扶持政策而不斷上漲，但我們也必須向各位投資者提示風(fēng)險(xiǎn)：任何的輸血行為都是不可持久的，無論是華芯還是華記。”

    看完這片報(bào)道，葉舟深吸了好幾口氣才把心情平復(fù)下來。

    這樣的伎倆都玩過多少次了，但怎么就是屢試不爽呢？

    什么叫應(yīng)龍eda存在技術(shù)竊取的行為，什么叫要想自證清白就要公開技術(shù)文檔？？

    這么重要、甚至具有戰(zhàn)略意義的軟件，你讓我公開技術(shù)文檔？

    那你的意思是，我要證明我只吃了一碗粉，我就要把肚子剖開來給你看？

    別扯犢子了。

    這年頭，不會(huì)再有人傻到去當(dāng)小六子了。

    所以破解這種“一碗粉難題”的辦法是什么？

    其實(shí)也很簡(jiǎn)單，要自證清白，其實(shí)證據(jù)根本就不是問題，問題是提出證據(jù)的人。

    用高大上一點(diǎn)的說法，叫做“轉(zhuǎn)移裁判權(quán)”，你一個(gè)狗屁不是的舊驚報(bào)，有什么權(quán)力在這里質(zhì)疑我一家頂尖的科技企業(yè)竊取技術(shù)？

    用下流一點(diǎn)的說法，叫做狗咬狗。

    反正都是咬，葉舟代表的華記肯定能先把舊驚報(bào)咬死。

    如果要用中庸一點(diǎn)的說法，那就是，用魔法打敗魔法。

    思索了片刻之后，葉舟轉(zhuǎn)發(fā)了舊驚報(bào)的文章，然后在標(biāo)題上打字道：

    “鑒于舊驚報(bào)近期對(duì)于我司、以及我司產(chǎn)品的持續(xù)詆毀，我們有理由認(rèn)為舊驚報(bào)是一家屁股歪了的媒體。”

    “到底是什么樣的媒體，才會(huì)對(duì)百分之百華資控股的企業(yè)進(jìn)行如此的造謠中傷呢？我想到的唯一答案就是，這家企業(yè)存在境外勢(shì)力的干涉。”

    “所以，舊驚報(bào)如果想要自證清白地話，我有以下建議：第一，公開舊驚報(bào)所有的股份構(gòu)成，哪怕是持股在1%以下的股東身份也公開。第二，公開舊驚報(bào)近年來所有的廣告、贊助費(fèi)用，并列明廣告贊助費(fèi)用的標(biāo)的。第三，公開舊驚報(bào)所有高層管理人員的個(gè)人及其家人的信息。這些信息包括但不限于：國(guó)籍、收入和收入來源、境外關(guān)系、子女是否留學(xué)......”

    發(fā)完之后，葉舟滿意地看著不斷上漲的評(píng)論數(shù)字。

    他現(xiàn)在的處境就跟小六子是一樣的，你不是要我證明我只吃了一碗粉嗎？好啊，那你先給我證明一下你有這個(gè)底氣來質(zhì)疑我。

    你以前吃粉給錢了嗎？每一筆都給了嗎？發(fā)票在哪呢？這錢箱子里哪幾個(gè)銅錢是你給的？

    什么？找不出來？不認(rèn)識(shí)？

    我看你是壓根就沒給吧！

    你自己都沒給錢，跑到這里來質(zhì)疑我少給了一碗粉的錢？
    第(2/3)頁(yè)