第(2/3)頁

    人們只會記住勝利者是威廉皇帝，是俾斯曼宰相，而失敗者是法王拿破侖。沒有人會在乎，究竟是誰像一位明知山有虎，偏向虎山行的勇士一樣，沖向了狡詐的鐵血宰相布下的陷阱。

    人們只會記住是拿破侖一世的親侄子弄丟了洛林等地，只會在茶前飯后笑話這位國王被敵人一戰成擒，不但割地賠款，還丟了來之不易的王位。沒人會欣賞一位失敗者的男子氣概。好好的一位繼承了叔父遺志的天才，轉眼就成了被全歐洲嘲笑的蠢材。不僅如此，他還作為丟失領土的罪人，被釘在了法國歷史的恥辱柱上。

    其實，以勝敗論英雄是所有中國人都懂的道理。幾千年來，中國只有兩個失敗的英雄，一個是不肯過江東的項羽。另一個是水淹七軍的關羽。除了他們，再無任何一個最終失敗的豪杰會被公認為英雄。

    就像那個成就了白起戰神之名的趙括。不管有多少人想否定紙上談兵這句成語，還給這個骷髏廟里的骷髏大王神一個英武的本來面目。事實上都是枉費心機，絕無成功的可能。

    給失敗者以正面評價，就算在幾乎給戰國大名都送上美譽的日本也做不到。那個被尾張大傻瓜輕易斬殺的今川義元不一樣被認為是蠢人嗎？

    不論他之前如何步步為營，使得治下的藩國如何強盛，以至列國大名何等畏懼他。一旦他被人輕易打敗，肝腦涂地，再也無法翻身，一樣會被所有人當成是一個笑話。那個尾張來的大傻瓜就成了英明神武，絕頂聰明的厲害角色。原本被人們嘲笑的種種怪異舉動統統不再被提起，往日的缺點反倒襯出了他臥薪嘗膽的高貴品格。這一切的一切只是因為他贏了。

    而趙括恰恰與之相反。有一個鐵一樣的事實擺在那里，他輸了，而且輸得實在太不體面。一場大戰輸光了趙國幾十年積攢起來的全部實力，讓這個本可與秦國爭奪天下歸屬的超級強國淪為二等強國。毫不夸張的說，這場大敗不光是在整個戰國時代，放眼整個中國的歷史，都絕對算得上是一場史詩級的大敗仗，可謂是戰爭史上空前絕后的絕筆之作。

    就算是章邯被項羽破釜沉舟一舉擊敗，導致了秦帝國最終崩潰，都不能與趙括之敗相提并論。像苻堅的肥水之敗，完顏亮的采石磯之敗，都算得上是身死國滅之敗，卻也都無法與趙括之敗比肩。

    長平之戰后，歷代戰敗者們在所損失的士兵數量這一點上，唯有新朝王尋的八十萬大軍是超過了四十萬趙卒。但是，王尋之敗并未導致八十萬人被屠殺。這不是因為對手的仁慈，而是無法做到。以傳統兵法而言，要想全殲對手，非要五倍以上兵力不可。

    趙括統領有四十萬之眾，白起的兵力與之大體相當。幾十萬之眾竟然被敵人活活圍住，以至饑渴之下突圍被降服，最終被盡數消滅。以這個結果而言，趙括萬死不能辭其咎。他最后殺敵陣亡的表現只能說明，他是一位品格高尚，寧死不屈的真正戰士，絕對無法證明他是一名優秀的指戰員。

    對軍隊而言，將軍最需要的是指揮戰斗的能力，而不是優秀的個人品德。就像那個殺妻求官的吳起。沒人瞧得起他異于常人的品行，但是也沒人能否定他是當時最偉大的將軍。三萬魏武卒就可橫行天下，橫掃列國，大敗秦國五十萬軍隊。這種壯舉可謂震古爍今，整個戰國時代再無一人可與之比肩。

    相親也和戰爭類似。其實人們的絕大多數活動都和戰爭類似。無非都是成功或失敗二者選其一，并沒有中間選項。
    第(2/3)頁