第(3/3)頁

    只見江姥爺滿面怒氣：“案子是法院判的，人是公安署抓的，就算對案情有意見，那媒體尋找的，應該也是公檢法才對！”

    “沖著受害人，一個小姑娘，發起人肉是什么居心？”

    江韻的反應也很大，平日里素來清冷的人，此刻倒水的手也在抖。

    他把水杯給江姥爺推過去，看著電視里和宋小紅母親站在一處，正義憤填膺、呼吁對受害人展開人肉的年輕記者。

    江韻冷笑：“魯迅先生說過——勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。不可救藥的民族中，一定有許多英雄，專向孩子瞪眼。”

    “宋小紅遭遇這樣的傷害后，在國家的幫助下改名換姓離開家鄉過上了全新的生活，但是這些媒體、公知，卻要人肉她，甚至爆出她的戶籍信息——媒體憑什么網絡判案？”

    容梔一眨不眨地盯著電視上以一副大義凜然的姿態，試圖把受害者打成污蔑者的年輕記者：

    “只因為她曾經是個孩子，無力反抗？”

    “只因為她是受害人，所以必須完美無瑕，否則就帶著原罪？”

    “只因為她是一名女性，所以她的生育本能成了足以被搶奪的資源，成了必須為之感到羞恥的存在？”

    她垂下頭，打開手機。

    果不其然，“尋找宋小紅”的輿情，正以一種肉眼可見的勢頭，強烈地增長著。

    年輕記者所在的媒體已經把長篇報道發布在網絡上，各大新聞平臺紛紛轉載，這樁數年前的慘案在出獄罪犯的喊冤聲和記者們的春秋筆法下，突然變得沒那么肯定了。

    已經有一大群網友開始懷疑：“當年這起案件是不是判錯了？畢竟被告們集體喊冤啊。”

    “父母總是愛孩子的吧，理應干不出這種獸行！”

    “宋小紅這么慘，她都沒瘋？精神居然沒有出現問題？她是誣告吧！”

    容梔：“……”

    能把孩子“精神居然沒有出現問題”作為案件疑點列出來的媒體，不是壞就是傻。

    片刻后。

    著名科幻作家姚一，常年不出現在人前的神秘人物，突然發了一條意有所指的動態：

    “受害人角色不是自己定的。是公檢法機關、是法院判決、是法律賦予她的身份。在案件沒有翻案、司法部門沒有取消她的受害人角色之前，任何人都沒有權利說她是誣告。”


    第(3/3)頁