第(1/3)頁

    如今SAT考試制度的側重點，是否有助于選拔出這個時代最需要的人才？

    被考試摒棄的東西，是否真的沒有價值了？

    按說，這是一個很容易政治正確的問題，大多數考生都該知道怎么回答。

    背誦、心算、套路、演奏古典樂器的肌肉技巧……在有人工智能，尤其是基于“深度學習”架構的人工智能的情況下，這些東西還有個屁用？

    如今的智能音箱也好，AR眼鏡也好，人類跟它語音說一個詞，都能立刻搜到主人到底是想找些啥，然后把個人定制的、最貼切的搜索結果，直接呈現出來。

    而且完全是根據主人多年來的使用經驗、大數據錘煉出來的偏好猜測，絕對準確。

    換句話說，個人的人工智能助手，可能比你肚子里的蛔蟲都了解你，也比你自己更加了解你——尤其是知道你那些虛偽的口嫌體直。

    這也是為什么20多年前的古人，在抖音上一邊看色妹扭來扭去、一邊點擊“不感興趣”、“減少此類推薦內容”，但算法還是會給你推大量扭來扭去波大腿長的女人。

    每個人都應該好好反省反省，為什么會被賣簧片的盯上。

    這種時代，還會存在“我知道我需要某個知識，但我不知道這個知識本身、也找不到我想要找的知識”的情況么？

    不可能。

    最多只會出現“我連這個知識/這門學科的存在本身，都不知道。所以‘我不知道我不知道’，也壓根兒無法升起去找的念頭。”

    知道自己無知的無知，在這個時代都可以解決。

    需要擔心的，只是那些連自己的無知都不知道。

    ……

    周克洋洋灑灑，在自己面前的面板上寫寫畫畫，列出了回答提綱，然后舉手申請回答。

    他并不是最早的，還有一個同學排在他前面——是那個名叫羅森的WASP。

    周克之后，則是那個猶太人維根斯坦、亞裔席多川。

    最后舉手的是辛雨真。

    中年女考官就按照這個順序，讓大家依次回答。

    羅森的答案很正統，全面支持目前的SAT考察內容，不過沒有什么延展性，也沒有涉及“最值得擔心的是不知道自己無知的無知”這個深度。

    所以只能算是中規中矩。

    周克緊跟而上，按照上述的提綱全面論述，有社會理論角度，也有智能技術角度，明顯比羅森高到不知道哪里去了，也引來了女考官的頻頻點頭。

    維根斯坦則有著猶太人慣有的“欲望驅動型”思維模式，完全不把人當人看，只把人當成欲望的集合體，大談特談人類的哪些屬性是機器最難取代或者無法取代的。不過總的來說，表現還是不如周克。

    不過，等到排在第四位的席多川發言時，場內的畫風突然就變了。

    那個席多川，本來就是一個看上去有點娘炮、很精致的男生。頭發也有點長，很有藝術家氣息，讓周克這種鋼鐵直男看著頗有些不舒服。

    他的話，就更是驚世駭俗了：
    第(1/3)頁