第(1/3)頁

    陳言在張輝家的發現了一些線索，還是比較有價值的。

    第一，從化妝臺抽屜里發現的半片氟西汀，基本可以判定王霞有抑郁癥或者有抑郁癥病史。

    第二，張輝家房門的把手上沒有血跡，這是很奇怪的。

    根據現場的痕跡分析判斷，張輝應該是在茶幾附近中刀，中刀后拖行著身體朝著房門爬去。

    而報案的鄰居稱，他親眼看見張輝家的房門打開，張輝趴在地上，王霞手中拿著尖刀跪在血泊里。

    所以，究竟是誰開的房門？

    還有張輝書房里那個昂貴的電腦鍵盤。

    一個三五千塊錢的電腦，配了一個將近一萬塊錢的鍵盤，為什么？

    離開張輝的家，陳言直奔儲存張輝尸體西山殯儀館。

    尸檢工作在案發當天就已經完成，張輝當時身重三刀，其中一刀在腹部，兩刀在后背。

    黃國俊將當時的照片遞給陳言：“這就是張輝中刀的部位，我們對比了張輝傷口的形狀，還有王霞手中的尖刀。”

    “可以確定，兇器就是這柄尖刀。”

    接著是一份尸檢報告。

    陳言放下照片，接過黃國俊遞過來的尸檢報告，對于葫蘆偵緝隊的尸檢結果，陳言沒有異議。

    張輝的死亡特征明顯，致命傷非常好判斷。

    而且兇器就在現場，只要對比一下張輝身上刀口的深度寬度還有王霞手中的尖刀形狀就能夠確認那柄尖刀是不是兇器。

    對于這一點，只有是一個稍微有點經驗的尸檢員，就不會出錯。

    陳言在意的是尸檢報告中的關于張輝刀傷的描述。

    張輝腹部刀傷深約4厘米，但沒有傷及腸胃等內臟。

    后背的兩處刀傷，一處在左，一處在右。

    右側刀傷深度3厘米，卡在背部肋骨上，沒有傷及到內臟。

    左側刀傷深度12厘米，刺穿心臟，造成張輝當場死亡。

    尸檢報告中有三處刀傷的照片，而就是這三張照片讓陳言有些疑惑。

    殺人，也不是那么好殺的。

    人的生命力同樣非常頑強。

    尤其是對于刀傷，這種利器傷害，如果沒有刺中要害，傷害到心臟、動脈等重要部位，一般人即便刺上十幾二十刀，都不一定把一個人殺死。

    就比如在一個人的腹部捅刀子，如果不知道脾臟、腎臟等重要器官的位置，連續捅上幾刀，也不一定傷及到腸胃等器官。

    或者說即便傷到了，人也不至于立即死亡。

    甚至還能活上許久，做好止血措施等待救援來臨是有可能的。

    大多數的腹部重刀造成死亡的并不是傷害到了什么重要器官，而是因為時間拖得太久，失血過多而死。

    刺傷胸部或者背部同樣如此。

    除了心臟之外，其他任何地方被刺傷，都不會造成立即死亡。

    比如張輝身上的三處刀傷，腹部的刀傷和背上右側的刀傷都不致命。

    這兩處刀傷只能讓張輝喪失部分行動能力，但要想殺死他是不可能的，張輝的致命傷，是背上左側刺穿心臟的那一刀。

    精通格斗、尸檢技能和刀具認知圖譜的陳言，對此在清楚不過。

    這三處刀傷給陳言的感覺......

    就像不是一個人捅的一樣。

    因為張輝背上左側刺穿心臟的那一刀特別精準！

    這一刀避開了后背肋骨對心臟的保護，從第四根肋骨和第五根肋骨的縫隙里插進去，絲毫沒有傷害到骨頭。

    一刀刺穿心臟，割斷了心冠，造成體內大量失血。

    就這一刀，張輝就會在十秒內徹底死亡。

    這種精準度......

    王霞能不能做到？

    如果是故意的，那王霞沒有經過特殊訓練，她肯定做不到。

    如果是巧合，那這也太巧合了。

    殯儀館。

    陳言親自檢查了一遍張輝的尸體。

    和實踐報告中的結論一樣，確實沒有其他問題。

    剩下的就是對剛剛發現的線索進行調查。

    葫蘆市偵緝隊會議室。

    陳言組織召開案情分析會。

    “第一，對王霞的既往病史進行詳細的調查。”

    “我們在主臥室王霞使用的化妝臺抽屜里，發現了半片氟西汀藥劑，這是一種治療抑郁癥的精神類管制藥物。”

    “如果王霞確定有抑郁癥病史的話，那么她是否殺人和她自殺的情況，都要重新進行判定。”

    如果王霞患有抑郁癥，那么王霞自殺很有可能是因為張輝死亡這種外界因素的刺激導致她犯病，從而自殺。

    或者是因為監牢內的環境或者審訊刺激，導致王霞自殺。

    不過，從王霞死前在墻上留下的字來看，王霞如果真的患有抑郁癥，那么她似乎真的有可能不是兇手。

    另一方面，如果王霞有抑郁癥的話，案發當天現場是不是還有其他人？

    殺了張輝的是不是還有其他人，這一點就很難進行判定，因為王霞患有抑郁癥，存在交流障礙，即便她看到了兇手，也很有可能無法表達出來。
    第(1/3)頁