第(1/3)頁
卡維原以為報紙只會說一說yd分娩的危險性，將他半路選擇接生的行為列入危險技術(shù)的范疇，用的就是那套挑刺潑臟水的手法。
但他還是低估了對方挖消息的能力，巴黎評論直接戳中了事情要害，把最見不得人的毀胎翻了出來。
如果時間往前走個二十年，當(dāng)時卡維還算年輕，很可能會在剛聽到消息的時候慌了神。當(dāng)然年齡只是一個因素，要不是他身懷了數(shù)十年的斗爭經(jīng)驗，就算一開始沉住氣，也可能在接下去的應(yīng)對中露出馬腳。
毀胎不是小事，但凡出點問題就會被人借題發(fā)揮，然后被海量的唾沫星子淹沒。
卡維第一次感謝之前刁難過惡心過自己的小人們，是他們給了他足以應(yīng)付這些指控的合適表情、語氣和言辭，而不是木訥地站著那兒任由其他人指指點點。
他面帶著微笑，看了唯一報道了這件事兒的巴黎評論，無奈又不失風(fēng)度地回上一句：“是毫無理由的詆毀，是誹謗。”
“可這位記者似乎有證據(jù)啊。”
“什么證據(jù)？”
“他在街邊聽到了一位產(chǎn)科醫(yī)生的敘述內(nèi)容，說是因為難產(chǎn)所以直接做了毀胎處理。”
“哦，上帝呀！！！”卡維顯得很吃驚，后退半步，腦袋上抬看向半空，手指瘋狂地在胸口劃上十字，嘴里也是念念有詞，“怎么會有人拿這樣的罪名報復(fù)別人，這是最惡毒的指控！”
“你不承認(rèn)？”
記者可沒把卡維當(dāng)人看，只是導(dǎo)火索點燃后的又一個犧牲品，把他吃干抹凈才是他們的一概作風(fēng)：“可報道寫得明明白白，是你提議做的毀胎。一開始大家都顯得很猶豫，甚至也有人竭力反駁，但都無法得到你的認(rèn)可。”
“哦，他寫什么我就做了什么？”卡維笑著問道，“我寫你搶了巴黎銀行，你就真搶了巴黎銀行？”
“這”
“可消息來源是主宮醫(yī)院里的產(chǎn)科醫(yī)生，這點做不了假。”
卡維忍不住了，看了看周圍一起發(fā)笑的陌生人，問道：“你要不要再好好思考一下里面的邏輯關(guān)系，然后重新組織一下語言再發(fā)問？”
現(xiàn)在的卡維就如同遭到了野狗的圍攻。
如果這時候表現(xiàn)得膽小怕事，那它們絕對會撲咬上來，不會心存任何憐憫。只有用一副毫不在意的臉孔，把所有問題全盤接下才能避開禍端。
酒店門口成了小型新聞發(fā)布會，卡維只回答一些無關(guān)痛癢的問題，和“毀胎”有關(guān)的就含糊其辭。
“我來法國巴黎是為了展示剖宮產(chǎn)，昨天純屬意外。在那種情況下，我相信也確實征得了相當(dāng)多同僚老師們相似的意見，大家都會選擇yd分娩。我實在不知道，這么做何錯之有？”
“毀胎如何解釋？”
“分娩過半心跳全無，沒有胎動，宣布死胎而已。”卡維話只說了一半，只講判斷不說操作，“這有什么不對嗎？”
“所以你選擇了毀胎？”
“我的剖宮產(chǎn)展示才剛開始，我也很希望和諸位搞好關(guān)系。但無意義的猜測是可恥的，對我造成的影響可能還在其次，真正受損的是你們的信譽和我對巴黎的好感。”
“卡維醫(yī)生，請回答一下到底有沒有毀胎？”
“這不是你們該探討的問題，請把疑問交給醫(yī)師協(xié)會，他們會做出公正的判斷。”
“不承認(rèn)”，“不解答”，“不做正面回應(yīng)”的三不原則，加上東拉西扯的說話風(fēng)格，卡維沒給任何機會，也讓那些記者們實在無從下口。
但事兒鬧到這個程度，卡維的休息算是泡湯了。
待記者散去后，他隨手叫了輛馬車，首先要去的就是在醫(yī)院做事的胡吉爾。如果說分娩過程中為了不出幺蛾子，卡維選擇隱瞞毀胎還算情有可原的話，那等分娩結(jié)束依然主張一瞞到底的胡吉爾就有些太過謹(jǐn)慎了。
有時候謹(jǐn)慎就會出現(xiàn)這種情況，看似設(shè)計好的環(huán)節(jié)很輕易就被人打破了。
第(1/3)頁