第(2/3)頁

    遲是遲了一些，但他卻于冀州得到了兩位大才——田豐與沮授。

    田豐，字元皓，鉅鹿（今河北巨鹿一帶）人。歷史上，他原本是袁紹部下謀臣，官至冀州別駕。其為人剛直，曾多次向袁紹進(jìn)言而不被采納，曹操部下謀臣荀彧曾評價他“剛而犯上”。后因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令監(jiān)禁。官渡之戰(zhàn)后，田豐被袁紹殺害。

    田豐十分有才干，是東漢末年最出色的謀士之一。

    初平三年（公元192年），他隨袁紹出戰(zhàn)公孫瓚，從事期間參與界橋之戰(zhàn)。公孫瓚軍逼近袁紹，包圍袁紹數(shù)重，田豐欲扶袁紹入墻垣避難，為袁紹拒絕。后袁紹用田豐謀略，消滅公孫瓚，平定河北，虎據(jù)四州。

    建安三年（公元198年），田豐曾勸袁紹早日圖許，迎奉天子，占據(jù)政治上的主動，但袁紹卻并未聽從。

    建安四年（公元199年），袁紹起大軍七十萬，準(zhǔn)備進(jìn)攻許都。田豐與沮授建議利用優(yōu)勢軍力和地理形勢，對曹操進(jìn)行持久戰(zhàn)，“進(jìn)兵到黎陽，在河南扎營”，穩(wěn)打穩(wěn)扎。同時“分遣精騎，抄其邊鄙，令到對方不能安定”的萬安之策，袁紹拒用。

    到建安五年（公元200年），官渡之戰(zhàn)之前，曹操往徐州攻劉備，田豐再次建議偷襲許昌，劫回天子，但袁紹以兒子生病為由拒絕。及后田豐奮力直言袁紹缺失，以及分析和曹操兵力部署優(yōu)劣，認(rèn)為百姓疲弊，糧食不足，應(yīng)該用持久戰(zhàn)，可惜不被袁紹采納，力勸之下還被下獄。后來袁紹兵敗逃回，曾后悔不聽田豐諫言，但卻因逢紀(jì)讒言，最終被袁紹遣使賜劍殺害……

    田豐在臨死之時，看守牢獄的獄吏為其悲泣不已。而田豐曾卻對獄吏言：“大丈夫生于天地間，不識其主而事之，是無智也！今日受死，夫何足惜！”可見其也頗有悔悟之意……

    田豐最終獲此悲劇，在雷云看來他是缺一個好主子，缺一個像唐太宗李世民那樣的主子。而他雖不敢同唐太宗相比，但卻自認(rèn)為比袁紹要強(qiáng)一些。

    如今，田豐尚在冀州刺史韓馥部下為官，但是卻因秉性剛正而壯志難酬，郁郁寡歡……

    如此良機(jī)，他又怎會錯過？

    由于神機(jī)衛(wèi)在冀州城有著不少據(jù)點和眼線，查尋田豐的住處自然輕而易舉。因此在得到消息之后，他便輕裝簡地前去拜訪田豐……

    一番交談之后，他即厚禮相待，誠然相邀，最終將這樣一位才智一流的謀士收入帳下。

    至于沮授的情況就頗為麻煩一些了。

    沮授，廣平（治今河北雞澤東）人，東漢末年袁紹帳下謀士。沮宗之兄、沮鵠之父。史載他“少有大志，擅于謀略”。

    歷史上，沮授同田豐一樣也是袁紹帳下謀士。其曾為冀州別駕，舉茂才，并當(dāng)過兩次縣令。后來又當(dāng)韓馥別駕，被韓馥表為騎都尉。袁紹占據(jù)冀州后任用沮授為從事。經(jīng)常對袁紹提出良策，但很多時候袁紹并不聽從。官渡之戰(zhàn)時袁紹大敗，沮授未及逃走，被曹操所獲，因拒降被曹操處死。

    沮授也主張袁紹迎奉天子，挾天子以令諸侯，深具謀略和戰(zhàn)略眼光，也是東漢末年一位極為出色的謀士。不過此時他已擔(dān)任冀州別駕，拜騎都尉，因此在說服沮授之時他可當(dāng)真是花了一番心思。

    田豐和沮授都是雷云心中渴求的人才。他雖然十分欣賞二人的才干，但最看重的卻是二人的品行。

    在三國時期，提到忠貞之士，多數(shù)人大概會想到高風(fēng)亮節(jié)的諸葛亮，但在雷云看來，二人的品格絕不下于孔明，只是他們的運(yùn)氣不佳，遇到一個見事不明的主子，未能一展其才，這不能說不是一大憾事。

    請得二人出山，雷云即同二人悄然返回軍中。而后又召集全軍，當(dāng)眾拜田豐為軍師祭酒，授沮授為監(jiān)軍使，同時遣人將二人家眷接往遼東，以去二人后顧之憂……

    “主公，此處距聯(lián)軍大營不足三十里，我等是否先派人趕去大營稟報一聲？”疾行之中，一旁并馳的一位俊朗的年輕將軍朗聲謂雷云道。

    此人叫做王翳，是虎師第二師的統(tǒng)兵將軍。

    此番雷云共帶了虎賁營與兩支虎師，共計七千余人；第一師的統(tǒng)兵將領(lǐng)叫做王賁，第二師統(tǒng)兵將軍便是王翳，二人是親兄弟，均是他親手從行伍之間提拔起來的將領(lǐng)。
    第(2/3)頁