第(1/3)頁

    現場媒體拋出各種問題。其中，嗖狐門戶網得到重點關注，該門戶網從《重返十七歲》嗖狐圍脖底下收集了十條最高點贊的提問，打亂了拿出來問：

    “方導，怎么想到拍這么一個故事的，和你前一部電影似乎有聯系，但是情節完全不同？”

    方沂再次提到“中國往事”這個概念。

    他說：“涉及到不同年代，不同人物，但都是會通過個人成長，反應到時代變遷……一般來說一個系列得有三部是吧，雖然彼此之前沒有劇情前后銜接，但可以看做是編年史。”

    記者當然問：“那下一部呢？”

    方沂老實說，“還沒有想好，可能場面會比較大，也不太適合立刻開拍，暫時沒有到條件成熟的時候。”

    后來也問到了電影的爭議結局。

    現在是上映后的第三天，網上相關的電影解讀已經有很多。這些解讀其實在九月份小規模點映的時候就已經寫好，而且有部分是劉真真安排的水軍，只是沒有得到片方解禁。一說解禁了，立馬嘩啦啦發出來了。

    大眾津津樂道的，還是結尾中余歡水是否真的活過來了，對于高階影迷而言，這是很顯然的答桉，活了。不過方沂不會給“官方答桉”。

    所以他用“不同人眼中的哈姆雷特”這類套話圓過去了。

    作為導演，創造故事的人，他不可能也不該去給答桉。郭師傅說一行有一行的規矩，古時候變戲法的在江湖漂泊，走南闖北，做的是一錘子買賣，但也沒有把自己戲法的奧妙拿來給看客講，多掙倆銅板。

    按行規，這是要斷手的，叫你以后再也變不了戲法！

    ——眾主演的情商、智商都比較高，整個采訪很順利，偶爾還有妙語出來。俞非虹和劉一菲是兩大哲學愛好者，方沂算半個，靳冬算負半個，綜合起來把場面搞得很火熱，甚至讓人誤以為處在某個文藝沙龍。

    唯一可能引起爭議的是最后回答的問題，有記者問到了23號的金雞百花電影節。

    該電影節主要對11年度的片子進行嘉獎，方沂去年上映的《情書》也在幾項大獎提名名單當中。分別是“最佳故事片”、“最佳導演”和“最佳男主演”。組委會主席是方沂幾十年同門師兄，最喜歡發雙黃蛋，最喜歡照顧同門人，這事兒不僅僅他知道，媒體更知道。

    自然對他獎項有期許：“能拿幾個？”

    方沂一副不卑不亢樣：“得之我幸，失之我命。”

    話筒給到其他人，隨后，劉天仙、俞非虹和柳蜜紛紛做了自己的預測。
    第(1/3)頁