第(1/3)頁

    這個問題公平嗎？

    不公平，道德與法律沒有必然的關系，愛貓與愛國也沒有必然的關系，也許有人反社會反國家但很愛貓，這種人確實存在。

    然而，用道德來壓人者，你只能站在更高的道德高地上壓回去，否則無論你說什么，都會陷入“你不這樣做就是不愛貓”的死循環，這樣你起碼才有公平辯論的環境，而不是潑婦般的胡攪蠻纏。

    紅衣女生果然無法回答這個問題。

    張子安轉頭對戴眼鏡的女生說道：“你覺得不現場看貓不靠譜，這是對的，那些不讓上門看貓的貓舍，既然不能上門，賣貓就只能通過郵寄，但是如果你曾經在貓舍買過貓，就會發現很多貓舍郵過來的航空箱，寄件人地址一欄里并不是貓舍的真實地址，不是精確到門牌號的那種地址，你知道這是為什么？”

    “是怕萬一買家發現上當，然后找上門去打架？”那個男生猜測道。

    其他幾位顧客也是類似的想法。

    “有一部分這樣的原因。”張子安肯定地點頭，“但并不是所有顧客都那么沒素質，動不動就上門打架，很多人會選擇法律途徑來解決。然而，你們沒有做過生意，不知道一個小常識——如果你不知道賣家的具體門牌號，無論你是打12315、找工商局、打110，還是去法院起訴，全都不會受理，明白了嗎？法院起訴需要把傳票發到對方的可靠通信地址，法院沒義務去幫你查對方的地址，何況你連對方的真實姓名都不知道，對方沒有在工商局注冊過的店名、沒姓名、沒地址，你起訴個啥？”

    幾位顧客全聽傻了，店員們也全聽傻了，魯怡云也停止了畫筆，涉世尚淺的他們第一次感受到了社會的險惡。

    這就是坑了無數網購寵物者的血淋淋事實。

    貓狗這種幾千上萬的貴重寵物，賣家的發貨地址寫快遞點的地址，違法嗎？不違法，但一旦產生交易糾紛，你想去合法的渠道投訴賣家，抱歉，你不知道賣家的真實地址，工商局、110、法院、12315，這些合法的渠道全都不會搭理你。
    第(1/3)頁