第(1/3)頁

    雖然這幾家視頻平臺是競爭關(guān)系，互相之間總體上肯定是對抗的態(tài)勢。

    但是在這種問題上，他們還是穿了同一條褲子。

    資本家們都一個樣，他們終究還是有相同的利益。

    但客觀來說，他們發(fā)這樣一則禁令，的確也是有法律依據(jù)的。

    那些剪輯二創(chuàng)搬運的up主，肯定是有侵權(quán)行為。

    只是還有句話，叫法律不外乎人情，如果連一些簡單的粉絲向的剪輯都不允許，那也著實是霸道了些，有些不通人情了。

    資本家眼里最重要的，肯定是利益。

    如果自媒體up主們集體團(tuán)建開噴某部劇，惡劣的口碑很快就在網(wǎng)友們之間傳播。

    還愿意去視頻網(wǎng)站看這劇的肯定很少，無形之中就損失了不少潛在觀眾。

    這種劇的主演也會很難頂，尤其是一些流量明星，連調(diào)侃都不能接受，跟別說被網(wǎng)友們噴了。

    一言不合就律師函警告！

    如果劇集的口碑很好，up做二創(chuàng)講解是為了向網(wǎng)友們安利，同樣會讓資本方損失利益。

    因為有人看過別人的剪輯講解后，就已經(jīng)了解這部劇的具體情節(jié)，不會再去視頻網(wǎng)站，勢必會讓用戶分流。

    四集電視劇的內(nèi)容，up主能用半個小時快速講完。

    這對一些懶得去看全集，但又想知道劇集內(nèi)容的觀眾來說，實在太友好了。

    不過這樣的安利口碑好的視頻，肯定也會引流一些觀眾去視頻網(wǎng)站。

    有人看完講解還不過癮，就會去看全集。

    一些影視劇的出圈效果那么好，多少也有這些up主宣傳引流的作用在里面。

    總的來說，口碑好的劇集，被自媒體二創(chuàng)后，有失也有得。

    至于是失去的多，還是得到的多。

    江述沒有具體的統(tǒng)計口徑，也就不得而知了。

    但可以肯定的是，口碑差的劇，被眾人一頓狂噴后，失去的肯定會更多。

    這大概就是資本家們要來堵嘴的原因。

    這則禁令一發(fā)出來，立即占據(jù)了各大社交平臺的熱搜頭條。

    網(wǎng)友們一下子就炸開了鍋。

    大家并不想管自媒體侵沒侵權(quán)，他們只覺得這則禁令侵犯了他們的利益。
    第(1/3)頁