第(1/3)頁

    蘭亭暄一目十行看了下去。

    跟段瀟薇的郵件往來沒有什么超出正常工作范圍的東西。

    第二個(gè)是王建材。

    王建材八年前是投資部總監(jiān)，他只給阮興貴發(fā)過一份郵件，還是在十五年前。

    看那份郵件的具體時(shí)間，蘭亭暄判斷應(yīng)該就是阮興貴剛剛跳槽到梅里特風(fēng)投那年。

    她點(diǎn)開這份郵件，發(fā)現(xiàn)是王建材跟阮興貴說，離岸基金那邊需要一份金融數(shù)據(jù)分析，讓他做一份發(fā)過去。

    阮興貴就做了一份發(fā)過去。

    王建材很快回復(fù)他：垃圾。

    蘭亭暄挑了挑眉。

    王建材這個(gè)郵件要求和回復(fù)有問題啊……

    阮興貴說過，在前八年里，他跟那個(gè)離岸基金沒有任何交流，所有的金融數(shù)據(jù)分析都是段瀟薇負(fù)責(zé)的。

    可這份郵件表明，阮興貴給那個(gè)離岸基金至少做過一次金融數(shù)據(jù)分析。

    只不過可能做的質(zhì)量太差，沒有被采納。

    可為什么是王建材要求和責(zé)罵？

    阮興貴不是說，前八年的操盤手，并不是當(dāng)時(shí)的投資總監(jiān)嗎？

    當(dāng)時(shí)的投資總監(jiān)正是王建材，所以他們?cè)?jīng)推論，那個(gè)操盤手a不是王建材，因此王建材不會(huì)是鼴鼠。

    難道他們猜錯(cuò)了？

    垃圾阮興貴，這是在誤導(dǎo)他們的判斷嗎？

    這些念頭只是在蘭亭暄腦海里一閃而過。

    當(dāng)然，她也知道，別人說的話，都只是旁證。

    真相到底如何，還是要自己推理驗(yàn)證。

    如果完全相信別人的話，那她也用不著八年臥薪嘗膽，只為找出父親死亡的真相了。

    她定了定神，繼續(xù)在阮興貴的郵件里反復(fù)查找，終于確定在前八年里，王建材和阮興貴之間確實(shí)就只有這兩份郵件。

    直到八年之后，王建材成為了首席執(zhí)行總裁，阮興貴成了金融分析部總監(jiān)，兩個(gè)人的郵件聯(lián)系才又頻繁起來。

    所以阮興貴說的話，也不一定是假的。

    畢竟就這兩份郵件，無法證明王建材就是那個(gè)操盤手a。

    萬一他不是，那他們豈不是被自己的推論引入歧途？

    蘭亭暄更加沉著鎮(zhèn)定。
    第(1/3)頁