第(2/3)頁(yè)

    只因在那個(gè)時(shí)代，有太多的無(wú)可奈何，有太多的偶然性，很多都是沒(méi)辦法的。

    咱們有人民英雄紀(jì)念碑，它卻沒(méi)法記錄所有人民英雄，或許他們的名字不曾被知曉，可是他們有了另外一個(gè)名字：人民英雄。

    這就是現(xiàn)實(shí)。

    可是因?yàn)檫@樣的現(xiàn)實(shí)，就批評(píng)我們做的不夠好，這樣合適嗎？

    《南京南京》同樣如此。

    好吧,    林荀想的很多,    可是記者們卻不在乎，而是繼續(xù)追問(wèn)道。

    “很多人批評(píng)了《南京南京》，關(guān)于這部電影，林導(dǎo)有什么批評(píng)。

    很多人都覺(jué)得，路川導(dǎo)演根本就是在為倭國(guó)人張目，你覺(jué)得呢？”

    林荀說(shuō)道：“對(duì)于這部電影，我也不知道該如何評(píng)價(jià)。

    其實(shí)，我也很想知道，角川這個(gè)人物的真實(shí)性，如果是假的、虛構(gòu)的，那整部電影的意義呢？”

    一聽(tīng)到這話，頓時(shí)有記者不樂(lè)意了。

    “林導(dǎo)，難道你不認(rèn)為藝術(shù)是沒(méi)有國(guó)界的嗎？我們不應(yīng)該限制藝術(shù)的創(chuàng)作！”

    林荀很淡定的說(shuō)道：“藝術(shù)沒(méi)有國(guó)界，可是藝術(shù)家有！”

    ……

    “《南京南京》和《我能說(shuō)》同時(shí)上映，誰(shuí)能更勝一籌？”

    “男性導(dǎo)演和女性演員對(duì)于同一件歷史事件的反思。”

    “截然不同的視角，截然不同的態(tài)度。”

    ……

    在導(dǎo)演的地位上，于飛虹當(dāng)然沒(méi)法和路川比，可是別忘了還有林荀呢。

    更何況，于飛虹作為導(dǎo)演是新人，可作為演員，人氣也不是那么差。

    兩部電影被擺在同時(shí)上映，自然少不了被拿來(lái)對(duì)比，拿來(lái)比較。

    更別說(shuō)此前還有一部《三十二》。

    仔細(xì)一看，這真的是拍同一個(gè)歷史事件？

    《三十二》很真實(shí)，卻又很平淡。

    《我能說(shuō)》很平淡，可平淡之中卻有震撼。

    《南京南京》拍的是最殘酷的，卻也是最有問(wèn)題的，尤其是其中對(duì)于倭國(guó)角色的塑造。

    一邊將他們的惡表現(xiàn)的淋漓盡致，另一邊，則是角川這個(gè)“圣人”。

    如果只有《南京南京》一部電影，還可以說(shuō)為了反戰(zhàn)，為了反思。
    第(2/3)頁(yè)