第(2/3)頁

    其實殷鑒并不遠，董卓鑄小錢后，朝廷貨幣就失去了信任，百姓便自覺舍棄了更加便利和易于檢驗的金屬貨幣，開始使用谷物、布帛等必需品進行交易。

    一直到現(xiàn)在，魏國還是將以物易物為主要的交易手段。

    所以歷史學家對于漢武帝行五銖錢制評價極高，稱其為中國貨幣史上極其偉大的創(chuàng)舉。雖然中間一度因為戰(zhàn)亂、軍閥而中斷，但斷斷續(xù)續(xù)一直到使用到隋朝，流通了近七百年，最終被性差不多性質(zhì)的“開元通寶”所取代。

    所以在姜維看來，解決通貨膨脹和朝廷失信最好的手段，便是恢復(fù)祖制，行五銖錢制；但與此同時，他也深知行五銖錢制需要數(shù)量巨大的銅礦支持，這是一個前提條件。

    時益州尚未完全開發(fā)，銅礦產(chǎn)量極其有限，驟然之間，不可能有那么多的銅礦供應(yīng)得上來。

    果見劉巴聞言后，冷笑道：“益州若有足夠銅礦產(chǎn)出，主公徑直多鑄五銖錢便是了，老夫為何要獻鑄直百錢之策？還以為有什么高深的言論，原來不過如此！”

    姜維也不氣惱，淡然道：“唯有溯本清源，方能撥亂反正。行五銖錢制為本，此乃萬世不易之理。今日雖然不能驟行，不代表日后不能行。”

    同時心道：“清代有著名的滇銅，應(yīng)該在云南方向，看來等行完平羌策后，經(jīng)營南中也已到了刻不容緩的地步。”

    這廂，劉巴還要反唇相譏，馬良忙搶道：“不是還有中策嗎，還請伯約講一講這中策又當如何？”

    姜維看了一眼兀自不服氣的劉巴，朗聲道：

    “這中策嘛，便是在恢復(fù)五銖錢制之前，繼續(xù)鑄造直百錢。不過全年鑄造的直百錢量，須嚴格加以控制，大體要與國中百姓全年產(chǎn)出相當，力保其價值穩(wěn)定。”

    劉巴與馬良皆是精通理財貨殖之士，稍一思索，便能理解姜維雖說的“控制直百錢的鑄造，與一國之全年所獲相當”這句話的意思。

    若是以國中百姓全年產(chǎn)出作為參考保準，若是鑄的錢多了，錢賤物貴的局面根本得不到緩解，民生困頓的情況反而會愈演愈烈；但若是鑄的錢少了，那么會慢慢造成錢貴物賤的局面，也不利于貨物的流通。

    道理好理解，但實行起來卻極其不易。

    劉巴皺眉問道：

    “那么如何判斷一國之百姓全年所獲？須知天下有百姓千千萬，農(nóng)田千萬頃，更有鹽、鐵、織造、漁、牧、林、果等各千行百業(yè)，休說一國之所獲，便是記錄一郡、一縣之所獲，也殊非易事。你這黃口小子，仗著自己念過兩念書，便到處胡言亂語，嘩眾取寵嗎？”

    馬良也疑問道：“不錯，難便難在統(tǒng)算其數(shù)，不知伯約可有良策？”他從諸葛亮處知道姜維有政才，而且方才一番話頗有見地，話語間不禁帶上三分期待。

    姜維笑道：“若非胸有成竹，豈敢在兩位面前賣弄？”

    頓了頓，正色道：“大抵一個縣除了產(chǎn)出糧食之外，大宗的特產(chǎn)都是有限的。可規(guī)定各縣官吏，按旬、按月將農(nóng)業(yè)所作、糧價變動，及縣內(nèi)主要特產(chǎn)商品之行情及時歸整，通過驛站向郡中上報，郡府官吏收攏匯整后，再上報州中，州中再報朝廷。如此，主事之人不出官署，便可盡知國內(nèi)所有郡縣之市場行情，決策時便可做到心中有數(shù)。”

    劉巴、馬良聞言，目目相覷，盡皆陷入沉思。
    第(2/3)頁