第(2/3)頁(yè)

    一是歷史觀的問(wèn)題。

    說(shuō)到歷史，無(wú)可爭(zhēng)論的權(quán)威，當(dāng)然就是正史，蒼山也經(jīng)常拿正史說(shuō)事兒，就到“松間”所說(shuō)的那要，正史就是一個(gè)標(biāo)桿。這無(wú)可厚非。

    但是！

    說(shuō)實(shí)話，寫(xiě)《大宋》的時(shí)候，蒼山是真下了工夫的。

    《宋史》《遼史》《資治通鑒》《周禮》《儀扎》《禮記》《孝經(jīng)》《左傳》《食貨志》《北宋地圖》。

    只要能和仁宗時(shí)期沾上邊兒的，對(duì)古代社會(huì)構(gòu)成有用的資料，開(kāi)書(shū)之前我就扒了兩三遍。

    你們看見(jiàn)的《大宋》里，開(kāi)封城一條街一個(gè)胡同兒，哪家酒店在哪兒都是考據(jù)過(guò)的。

    歷史人物，雖說(shuō)不是我寫(xiě)的那樣，可大體方向絕對(duì)沒(méi)錯(cuò)兒！

    可是到《熬湯》.....

    不怕你們罵娘，老子除了食貨志必看，唐代地圖必有。

    其它的....什么新舊唐書(shū)，資治通鑒這個(gè)那個(gè)的，一個(gè)字都沒(méi)翻過(guò)！

    敷衍嗎？沒(méi)當(dāng)回事兒？

    真不是，因?yàn)槟阏房吹脑蕉啵郊?xì)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)....這玩意沒(méi)用！

    特別是武則天這段歷史！！

    簡(jiǎn)直還不如小說(shuō)來(lái)的真實(shí)呢。

    小說(shuō)還有一些杠精逼著你得合理。那特么歷史....

    只能送他兩個(gè)字——呵呵。

    對(duì)于正史這個(gè)東西。

    怎么說(shuō)呢.....

    以前可能還覺(jué)得這東西枯燥是枯燥了點(diǎn)，還能讓你了解歷史，對(duì)歷史有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。

    可是看多了之后，在結(jié)合其它的資料一對(duì)比。你就發(fā)現(xiàn)，這玩意連“了解歷史”都有待商榷。

    真的是有待商榷，你得帶著審視的眼光去看才行。

    說(shuō)白了，《三國(guó)志》《史記》還可以看看，相對(duì)客觀。也算得上是文學(xué)。

    可是自從官方修史開(kāi)始之后....

    你細(xì)琢磨吧。

    史書(shū)這東西，他是干什么的？

    讓后人了解歷史的？

    扯淡！

    它壓根也不是為了讓后人“了解”而修了啊？？

    它就是個(gè)教化工具！是為了讓后人聽(tīng)話而修的！

    而且針對(duì)的人群也不是咱們這些普通老百姓，那是給統(tǒng)治者，給統(tǒng)治者手底下那些掌權(quán)者看的。

    它的思維模式和最終目的跟咱們學(xué)習(xí)的初衷差的太遠(yuǎn)了。

    怎么說(shuō)呢？

    打個(gè)比方，就好比川普，這肯定是個(gè)聰明人沒(méi)錯(cuò)。他高喊著讓米國(guó)再次強(qiáng)大，米國(guó)優(yōu)先。

    干出的事兒，貌似...也是為了這個(gè)目標(biāo)。

    那假如過(guò)了幾百年，米國(guó)歷史肯定把他這個(gè)核心思想記錄下來(lái)了吧？

    這就是正史了....

    那幾百年后的米國(guó)人民，怎么看待這句話呢？

    “這是一個(gè)務(wù)實(shí)的好總統(tǒng)？”

    應(yīng)該是了。因?yàn)楝F(xiàn)在的很多人也這么說(shuō)川普。

    可是那個(gè)時(shí)候的米國(guó)人民肯定不知道他這么一句話，坑了多少米國(guó)人。

    他想的也不是米國(guó)優(yōu)先，人民優(yōu)先，而是與他關(guān)系密切的金主優(yōu)先，選票優(yōu)先。

    這就是歷史背后的真相，你在正史里不一定能看得到。

    在蒼山看來(lái)，我們現(xiàn)就是幾百年后的米國(guó)人，而川普的那句口號(hào)，就是正史。

    很可能在后世的某一時(shí)期某一任總統(tǒng)，要利用這段歷史，利用川普。

    又或者這段歷史與他的執(zhí)政理念相悖，他又把這句話給改了。

    那歷史的真相就更不知道如何揣測(cè)了。

    而正史，出于宣傳的目的，教化的目的，不能讓女人比男人強(qiáng)的目的，還有其它各種各樣的目的。

    正史被改的還不如野史來(lái)的真實(shí)。

    那些曾經(jīng)的活在一個(gè)時(shí)代的歷史人物，并不知道千百年后的他們，還是不是原來(lái)的樣子。

    回到，那位小兄弟的貼子里。

    太平也好，李裹兒也罷，上官小婉還有韋后。

    她們當(dāng)時(shí)是什么樣兒，真的不一定就是歷史所寫(xiě)的那樣兒，甚至就是后世揣測(cè)出來(lái)的。

    比如說(shuō)，李裹兒毒害生父的罪名，那就是后世揣測(cè)，甚至惡意抹黑。

    第一，細(xì)讀那段歷史就不難發(fā)現(xiàn)，李裹兒和韋后她們根本就沒(méi)有毒殺李顯的動(dòng)機(jī)....甚至最不想李顯掛掉的就是這對(duì)母女。

    這就好比，說(shuō)武則天殺了他自己的親兒子李弘。可是看遍所有史書(shū)李弘是所有皇子之中，最容易掌控，最適合武則天掌控權(quán)利的一個(gè)。

    懦弱膽小，唯母是從。

    你說(shuō)武老太太弄死他干什么吧？專(zhuān)們給后人找一個(gè)黑點(diǎn)？

    同樣的，按史書(shū)上說(shuō)，韋后想當(dāng)皇帝，李裹兒想當(dāng)皇太女。她們就把李顯弄死了，可是李顯死的時(shí)候，這兩位的政治根基明顯不行啊！
    第(2/3)頁(yè)