第(2/3)頁

    “那日本人會什么時候動手？”宋嬌嬌問道。

    “五洲倉庫里的糧食還能挺上一個星期的。這一個星期，日本人是不會動手的。我估計再有一個星期，國民政府不做一些讓步的話，日軍就要進(jìn)攻了。”

    “這么看來，兇多吉少了。”宋嬌嬌嘆聲道。

    “是啊，兇多吉少了。”

    “海哥，我們等什么？”

    “等機(jī)會。”

    “什么機(jī)會？”

    “何談的機(jī)會。”

    “能有么？”

    “也許吧。”

    ……

    與此同時，南京保衛(wèi)戰(zhàn)打響。

    1937年11月，經(jīng)過三個多月的淞滬血戰(zhàn)，上海最終淪陷，日軍挾勢準(zhǔn)備進(jìn)攻南京，在此情況下，首都南京的防衛(wèi)問題日益突出。

    隨后，軍事委員會連續(xù)三天召開最高國防會議，討論南京的戰(zhàn)與防問題。

    絕大部分將領(lǐng)從軍事角度，都主張放棄南京。很多將領(lǐng)表示，南京從戰(zhàn)術(shù)上講，是個絕地:

    “敵人可以三面合圍，而北面又阻于長江，無路可退。”

    當(dāng)時，國軍剛從上海會戰(zhàn)上潰敗，士氣低落，人員、裝備等大多沒得到補(bǔ)充，在此情況下與日寇硬碰硬，并不劃算，倒不如將大軍撤往長江兩岸，以阻止敵人北上，

    “讓他徒得南京，對戰(zhàn)爭大局無關(guān)宏旨。”

    高級將領(lǐng)提出，應(yīng)將大軍撤出城外，

    “監(jiān)視南京，掩護(hù)徐州，保留實力，以便機(jī)動打擊敵人。

    ”但南京是國之首都，不防守，何以向國民交代？

    對此，軍委會作戰(zhàn)組組長提出：

    “南京是我國首都所在，不作任何抵抗就放棄，當(dāng)然不可。但不應(yīng)以過多的部隊爭一城一地的得失，只用象征性的防守，作適當(dāng)?shù)挚挂院缶椭鲃映吠恕！?

    南京保衛(wèi)戰(zhàn)前，很多高級將領(lǐng)認(rèn)為，應(yīng)該戰(zhàn)術(shù)性放棄南京。軍事委員會清楚，從軍事角度而言，南京確實不利于防守；

    但從國際輿論而言，首都南京又不能不守，而他所期待的大家群起呼應(yīng)、捍衛(wèi)南京的局面，并沒有出現(xiàn)，會場一片沉默，在此情況下，軍委會警衛(wèi)執(zhí)行部主任突然站起來，大義凜然地說：

    “現(xiàn)在敵人已迫近首都。首都是國父陵寢所在地，值此大敵當(dāng)前，南京如不犧牲一二員大將，我們不特對不起將士在天之靈，更對不起我們的最高統(tǒng)帥。本人主張死守南京，和敵人拼到底!”

    聽到這番慷慨忠義的陳詞，軍事委員會立即任命擔(dān)任南京司令部司令長官，慨然受命，并當(dāng)場向軍事委員會保證，他將在指揮南京保衛(wèi)戰(zhàn)時，

    “臨危不亂、臨難不茍···沒有統(tǒng)帥命令，決不撤退”。

    但很多將領(lǐng)認(rèn)為，所謂與南京共存亡，很可能只是一句空話而已。

    這注定將是一場悲劇般的戰(zhàn)爭，南京已不能守，又不得不守。

    11月17日，軍事委員會記錄中：“本日為南京固守與放棄問題躊躇再四”，

    但考慮再三，軍事委員會最終決定堅守南京，并希望能固守“3個月乃至1年”；

    11    月    26    日，軍事委員會記錄中:

    “南京孤城不能守，然不能不守，對上、對下、對國、對民，殊難為懷也。”

    但軍事委員會也清楚，在日軍的軍事優(yōu)勢下，計較一城一池的得失并不劃算，

    “南京守城，非守與不守之問題，而是固守時間之問題···只可希望較短時間之防守。既作短時間守城之望，則不必將全部之基干部隊，全部犧牲，須預(yù)為撤退之掩護(hù)”。

    “若是至不得已放棄南京時，各防守部隊撤退，得有掩護(hù)。”

    對此，南京守衛(wèi)司令部也非常明白：

    “南京是我國首都，為國際觀瞻所系，又是陵墓所在，如果放棄南京，將何以對將士在天之靈？”
    第(2/3)頁