第(2/3)頁

    十五分鐘后，法官入庭。

    劉鶴掃了眼法庭內的情形，宣布開庭。

    公訴人發表公訴詞：“審判長，兩位審判員，在剛才的法庭調查中，針對兩名被告人的犯罪事實已經明確證實，事實清楚，證據確鑿，被告人亦供認不諱，不需再加論證，提請法院對被告人給予嚴厲制裁，以保護公私財產。”

    秦聿道：“我方堅持第一被告人無罪。”

    李逸寒跟著道：“我方堅持第二被告人無罪。”

    公訴人道：“兩名被告人對犯罪事實供認不諱，應當承擔相應法律責任。”

    秦聿道：“被告人主觀上對盜竊的西瓜與普通西瓜存在認知誤差，屬于法律認識錯誤，追究責任時應當考慮這一因素。”

    “法律上不存在‘不知者不罪’，不論是否法律認識錯誤，犯罪即是犯罪，‘不知道’‘不了解’都不能抹除犯罪事實。”

    秦聿打了個比方，“我們可以反過來看，如果甲在乙家中看到一塊翡翠，甲說這塊翡翠價值百萬，乙心生貪念趁甲不備將其偷走，可最后證明這塊翡翠是假的，只值兩百塊，能說這個甲給乙造成了百萬損失嗎？”

    公訴人馬上也打比方反駁：“但如果甲以為偷了一塊玻璃，結果發現自己偷了塊價值百萬的翡翠，恐怕只會驚喜不已，所以‘認識錯誤’并不能作為量刑標準。”

    “既然受害人身懷巨款，為什么不保護好自己的財產？”

    話音落下，全場寂靜。

    這什么奇葩觀點啊？我有錢被小偷光顧，敢情是因為我沒保護好自己？被偷活該？

    一時間，所有人看向秦聿的目光都變了，這人長得這么好，怎么三觀那么渣？

    李逸寒張大了嘴，不敢置信地看著他，這家伙說的什么啊？這特么不是強盜邏輯嗎？！
    第(2/3)頁