第(2/3)頁

    現在他先向教授提問：“兩名被告人偷竊的時候，并不清楚農科所的西瓜與普通西瓜的不同，但物價局對被損毀的科研西瓜估價每個1500元，您認為是否合理？”

    “我認為不應該這樣定價。”許教授一字一句有理有據道：“單從成本和損失計算，的確損失巨大，科研的價值是無價的，這樣算的話，兩名被告人判無期都不夠，但兩名被告人對西瓜的價值沒有清晰準確的認識，當成了普通西瓜，在西瓜的價值認知上存在巨大偏差，屬于‘認識錯誤’，盜竊事實屬實，但對西瓜的估價不應該只考慮成本和損失。”

    “請您解釋一下‘認識錯誤’是指什么。”

    “法律認識錯誤是指行為人對自己的行為在法律上是否構成犯罪，構成何種犯罪，或者應當受到怎樣的處罰的錯誤認識。”

    “您認為被盜竊的西瓜應該估價多少較為合理？”

    “可以從西瓜的品種、口感、種植成本考慮，我說的這個種植成本是瓜農正常種植所需的成本，也就是按照正常上市西瓜的價格來算，市面上受歡迎的西瓜如麒麟瓜、墨童瓜價格在每斤四到六元之間，根據季節變化略有浮動，但差距不大。據我所知，農科所的這個新品種西瓜也是面向普通百姓的，所以上市后的價格應該不會太高，我認為價格應在五六元一斤比較合理。”

    “謝謝。”秦聿回到被告席。

    公訴人起身問道：“許教授，請問法律上是否存在‘不知者不罪’？”

    許教授知道他的意圖，如實回答：“不存在。”

    “謝謝。”公訴人提問結束。

    其他兩名專家給出的意見大致一樣，認同被竊的西瓜不應當單純按照成本和損失估價，還有一位專家提出被竊西瓜尚處于科研階段，科研活動是否能當成經營活動很值得爭議。

    劉鶴與兩位合議庭成員稍作商量，覺得剛才辨控雙方的論點有點復雜，決定休庭十五分鐘。

    這時，姜芮書剛好結束一個庭審，遇到了休庭離開的劉鶴三人。

    “劉庭長、阮副庭長、任法官。”姜芮書打了聲招呼，見三人都穿著法袍，便知道他們剛開過庭，便問道：“你們也開完庭了？”

    “沒有，只是暫時休庭。”劉鶴笑著嘆了口氣，“辯方給我們出了一個大難題。”
    第(2/3)頁