第(2/3)頁

    三位證人陳述完畢，陳海義都不知道要說什么，局勢在瞬間逆轉，這樣的庭審他還從未見過。

    “原告可對被告證人所言存在異議？”

    對于審判長的提問，茍長正下意識起身：“證言內容有待考證。”

    他想了一會朝自己身后看了一眼，似乎是看到了什么人，計上心來：“我現在不能肯定對方證人是否是在受到威逼利誘的情況下，才被迫出庭作證。”

    “我們出庭作證只是為了對得起自己的良心，說的也都是事實，哪里有什么威逼利誘？”受傷警察和女孩都進行了反駁，但是茍長正就好像聽不到一樣繼續說道：“對方證人的證言完全偏向于被告，我認為存在水分，在原告席中同樣有那天晚上和被告接觸的人，現在我想聽一下不同意見。”

    茍長正朝身后示意，將發言權交給了其他原告。

    第一個站出來的是出租車司機，在前往三號橋火葬場遇到謝頂大叔之前，我曾搶奪過一輛出租車，當時他車上拉有客人，還對我惡語相向，后來被我用命鬼“請”了出去。

    這名司機身材矮小，看起來像個瘦猴，給人的感覺很精明：“我也是那天晚上的受害者之一，被告當晚的表現根本不是對方所說的那樣，他就是個蠻橫的瘋子。當時我車內坐有乘客，被告為了奪走出租車，不僅對我大打出手，還威脅我和車上乘客，如果不按照他所說的去做，就殺了我們！”

    司機有些膽寒的看向我：“后來我和乘客也是在他的逼迫下才穿上雨衣，冒著被警察誤傷的風險，下車去幫助他引開警察追蹤的。”

    本來一邊倒的輿論方向出現轉變，眾人疑惑的看向我，同一個人在不同接觸者口中，形象差距這么大，到底是誰在說謊？

    茍長正悄悄朝司機豎了個大拇指，己方發出了不同證言，這讓他看到了希望。

    咳嗽一聲，他對著法官說道：“正如大家聽到的那樣，被告在更多人眼里的形象并非如對方證人所說的那樣完美，他就算在關鍵時候出手相助分清楚了是非，但這并不能為他的犯罪事實開脫！因為那只是一個偶然，甚至有可能是犯罪嫌疑人故意表現出來，為自己預留的后路。”

    茍長正整理了一下西裝，恢復冷靜、睿智的神態：“類似的證人，我還可以在原告中找出很多。”

    他信誓旦旦，眾人也有些相信他說的話了。
    第(2/3)頁