第(2/3)頁

    大理寺卿鄒俊沉吟了一陣。

    “老夫供職大理寺趨二十年，確也覺得此款過于嚴苛，只是不管唐律或者宋律，皆尊奉神靈......”

    “所以他們都亡了國。”

    這下鄒俊沒法也不敢接話了，轉而說及下一件事。

    “就不孝這一條，辱罵尊長及親父母者，可謂牲畜不如，可知烏鴉反哺、羊羔跪乳之典故，不孝之人活之何用？”

    “家家都有本難念的經，莫說殺，便是毆打尊長就一定大罪不赦，該判死刑嗎。”

    陳云甫和鄒俊展開了辯論：“假如，一戶人家，其父酗酒而暴虐，施暴于母，子護母而毆父，如此是為孝還是不孝？”

    鄒俊張口：“即護母，也不需要辱罵、毆打親父。”

    “鄒寺卿的意思是，雖然不能袖手旁觀，但只能陪著其母一起挨暴是嗎。”

    “那若是其母不堪其暴，被活活毆打致死，身為人子卻親眼看著自己的母親被打死而不做任何反擊，是為孝還是不孝？”

    鄒俊失聲無言，但依舊做了最后的堅持。

    “我大明以孝治國。”

    面對著鄒俊拋來的這頂大帽子，陳云甫皺起了眉頭。

    難就難在這了。

    大明以孝立國的孝已經到了愚孝的地步。

    而且十分離譜。

    有個典型案例。

    洪武二十七年，山東青州有個叫江伯兒的，其母患病，家貧，江伯兒割自己的肋肉喂母，仍不愈，于是江伯兒背母去岱岳祠祈神，言如母愈則殺子祀神，結果下了山不久其母病愈，江伯兒便帶著孩子到岱岳祠，直接血濺祠堂還愿。

    后來的處罰結果是什么。

    仗一百流放海南，但禮部竟然還往他的老家立碑刻孝，旌表此孝行于天下！

    后世人很難理解的畸形人倫道德。

    還記著之前河南那個羅三虎殺官案嗎。

    他們死了，但死因的罪過正如陳云甫所說的那般，不是殺官而是開官倉私放官糧。

    當時陳云甫就說，他們糊涂就糊涂在這里。

    要不然依著老朱的三觀，除了羅三虎這個主犯，其他人也就是個流放了事。

    現在鄒俊同樣以這個立國準則來據理力爭，陳云甫也不得不暫退。

    別說老朱沒禪位，就算老朱禪位，只要朱元璋活著一天，這大明朝還是朱元璋說了算。

    這一點誰心里都跟明鏡一樣。

    以孝立國這一條就是國法的紅線，決不能碰觸。
    第(2/3)頁