第(2/3)頁

    那么，既然我有比你更強大的武力，于是我就可以用武力脅迫你和談。

    強大的武力并不是用來殺死你的，只是逼迫你交出絕對過剩的物資，這是一種實現公平的過程。

    以“為了多數人”為借口去搶劫少數人，公平是公平了，但是算不算有違正義和道德？

    關于這一點，艾格從來對什么“火車悖論”這種狗屁邏輯是嗤之以鼻。

    在有限的選擇下，想方設法讓更多的人活下去，這就是正義。

    其他的事情別給我扯犢子，在條件極為局限的情況下，還給我強調“一個人的命也是命”，那我只能回答“一家哭好過一街哭”。

    當然了，以艾格的想法也不是說少數人群就沒有生存權，必須去死，比如說這個叫沃爾頓的老板活該被吊路燈。

    在合理的范圍內，艾格肯定要想方設法保障沃爾頓的生存，會給他留下充足的必要物資，甚至也可以給沃爾頓提供后續保障。

    隨后，沃爾頓愛關倉庫關倉庫，關死在里面也沒我啥事。

    但是艾格把這個想法補充講給大家聽了后，三個人的頭都搖得和撥浪鼓一樣。

    在安迪的三個正宗阿美利堅土著人眼里，艾格的行為相當于是用武力把一個國王趕出自己的城堡，是無法容忍的“不義”，是純粹的匪徒思維。

    在安迪等的理解中，這種行為比殺掉一個人還惡劣。

    這話并沒有說錯，在阿美利堅，確實錢比命重要，這是公認的。

    無法get到這點的人，對阿美利堅的很多迷惑事情就看不明白，但是如果你能帶入這點思考，就發現他們的邏輯非常清晰。

    財產權至高無上，大于一切的權力，包括生命權。

    我×，這是什么鬼東西！

    當艾格聽完安迪耐心對這個“小弟弟”進行正確的三觀教育后，他當時就很想直接爆粗口了，但是艾格強行忍住了。

    艾格勸自己心平氣和的看待這件事，但是他就是越想越生氣。

    以前有人說到婊，艾格他一直認為北歐那群圣母已經快無敵了，結果阿美利堅才是婊中王者。
    第(2/3)頁