第(2/3)頁(yè)

    “對(duì)，雖然這個(gè)錄音非常好，但是何深這個(gè)名字完全沒有聽過，還有后面那個(gè)鋼琴教室，簡(jiǎn)直就算一個(gè)營(yíng)銷號(hào)的模板，求原版音頻！”

    “我賭五毛，我猜是郎良月，他的處理里面有很多亞洲的特有處理，亞洲這邊彈肖邦最好的應(yīng)該就是他了吧？”

    “樓上在放屁嘛？郎良月的版本你難道沒聽過？建議重新聽一下郎良月的版本哦，再說了，亞洲肖邦彈得最好的，什么時(shí)候輪到他了？”

    “就是，不可否認(rèn)，郎良月的肖邦雖然彈得不錯(cuò)，但是亞洲肖邦代表的，老牌的有鄧嵩山，新派的有李笛云，趙成珍，你與其猜郎良月，你還不如猜這幾個(gè)人。”

    “沒錯(cuò)，一看就是個(gè)假音樂愛好者！”

    評(píng)論區(qū)越來越歪，雖然還不斷有很多人在評(píng)論這一首作品究竟有多么厲害，但是整體的風(fēng)向，已經(jīng)變成討論這一首作品究竟是誰彈的。

    沒有過多久，這個(gè)火便燒到了那些被討論到的人身上，鄧嵩山立刻表示，這一首作品并不是他演奏，這個(gè)人，如果純粹論肖邦敘事曲的話，他彈得版本比他最好的時(shí)候還要好。

    此言一出，眾人具驚。

    要知道，鄧嵩山雖然已經(jīng)很少?gòu)椙倭耍侨思沂莵喼迌?nèi)老牌的肖邦代表，曾經(jīng)作為特例參加肖邦國(guó)際鋼琴比賽，最終成為第一位捧起肖邦國(guó)際鋼琴比賽冠軍的亞洲人。

    直到整整20年后，李笛云作為亞洲新生代，才再次捧起這個(gè)獎(jiǎng)杯。

    既然這個(gè)亞洲老將拒絕承認(rèn)這個(gè)版本是他演奏的，那么這個(gè)充斥著亞洲思想文化的肖邦，究竟是誰演奏的？

    沒過多久，李笛云也出面，正面回應(yīng)這一首作品同樣并非他的演奏。

    不僅僅是李笛云，趙成珍亦是如此，有人將何深的這一個(gè)肖邦四首敘事曲的版本全部寄給他，詢問趙成珍，是否是他演奏。

    趙成珍同樣，沒有任何遲疑的表示否認(rèn)，并且贊嘆這個(gè)肖邦四首敘事曲簡(jiǎn)直是他聽過最好的版本。

    “不過，除了第二敘事曲第七十八小節(jié)處，情感敘述稍微出了一點(diǎn)點(diǎn)波動(dòng)，雖然這個(gè)無關(guān)大雅，但是這一點(diǎn)點(diǎn)的波動(dòng)讓整體不再完美，很可惜。”

    老派鋼琴家否認(rèn)，新派鋼琴家也同樣否認(rèn)，那么，演奏出這一首作品的人，究竟是誰？

    一時(shí)間，整個(gè)古典音樂圈，特別是那些鐘情于肖邦作品的演奏者，如同瘋了一般尋找著所有的蛛絲馬跡。
    第(2/3)頁(yè)