第(1/3)頁

    科大反手的超級加倍不但超出了徐云的預料，同樣也令社交輿論大吃一驚。

    畢竟此前網(wǎng)絡上謠言紛飛，各種猜測層不出窮。

    有說科大挖掘到某某皇帝地宮的，也有說這是災變前兆的，還有人ps了一張學生檔案，將一位日籍留學生的姓氏改成了油女，引的一大片火影迷津津樂道。

    當然了。

    提到科大在殺蟲的言論也同樣不少。

    總之真中有假，假中摻真。

    但整活歸整活，大部分人在潛意識里的看法其實都比較偏向自然意外，幾乎沒幾個人相信是人為因素導致的結果。

    因此當科大官方微博宣布將在近期舉行一次東校區(qū)全面蟑螂消殺、并且還將全程同步網(wǎng)絡直播的消息后，各種各樣的質疑聲便頓時席卷而來了。

    其中有個高贊評論是這樣的：

    “得了吧，不就是因為季節(jié)因素導致的昆蟲暴動么，14年浙農(nóng)也發(fā)生過數(shù)百萬只白蟻聚集的現(xiàn)象，說到底就是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的自我調節(jié)罷了，非要和什么新一代殺蟲劑扯上關系，這和那些假裝被街拍走紅，沒兩天就入駐這入駐那開始帶貨的網(wǎng)紅有什么區(qū)別？”

    評論點贊數(shù)高達4.7萬，相關回復1200多條。

    類似質疑的評論也有不少，其中甚至不乏帶v的博主。

    有些質疑比較純粹，只是從邏輯角度出發(fā)做出的判斷，而有些質疑就帶有一定的個人傾向了。

    比如一些與科大某位教授有學術沖突的外校專家，或者就是一些以點搏面、把科大事件強行拔高到本土教學環(huán)境的公知，各路牛鬼蛇神簡直把評論區(qū)搞成了團建。

    不過有質疑聲，自然也會有人試著去辟謠，尤其是科大東區(qū)的學生們。

    他們縱使不是昨晚事件的親歷者，也是妥妥的一手消息源。

    而這部分學生中，又以應物2班的眾人為主要戰(zhàn)力。

    “焯！”

    臨時安置的寢室里，常禮成有些煩躁的一錘書桌：

    “對線對不過就拉黑，就這水平還交大碩士？”

    一旁的傅明聞言，伸著脖子湊過來一看：

    “害，微博這玩意兒你又不是不知道，學歷不需要認證，清北交復隨便都能填，你真以為他寫個交大就是真的啦？

    學歷這玩兒還得去看某乎，雖然撕逼也不少，但至少有個認證門檻，不像微博這樣初中生都能填北大。”

    常禮成有些煩躁的嘆了口氣，搖頭道：

    “不是學歷真假的問題，主要這人噴的也太難聽了吧，你看看，什么沽名釣譽準備撈錢的帽子就扣上來了，說的和他們親眼見過校董開會似的。
    第(1/3)頁