第(1/3)頁

    小引

    這是一本雜集三四年來所譯關于文藝論說的書，有為熟人催促，譯以塞責的，有閑坐無事，自己譯來消遣的。這回匯印成書，于內容也未加挑選，倘有曾在報章上登載而這里卻沒有的，那是因為自己失掉了稿子或印本。

    書中的各論文，也并非各時代的各名作。想翻譯一點外國作品，被限制之處非常多。首先是書，住在雖然大都市，而新書卻極難得的地方，見聞決不能廣。其次是時間，總因許多雜務，每天只能分割僅少的時光來閱讀；加以自己常有避難就易之心，一遇工作繁重，譯時費力，或豫料讀者也大約要覺得艱深討厭的，便放下了。

    這回編完一看，只有二十五篇，曾在各種期刊上發表過的是三分之二。作者十人，除俄國的開培爾外，都是日本人。

    這里也不及歷舉他們的事跡，只想聲明一句：其中惟島崎藤村，有島武郎，武者小路實篤三位，是兼從事于創作的。

    就排列而言，上面的三分之二——紹介西洋文藝思潮的文字不在內——凡主張的文章都依照著較舊的論據，連《新時代與文藝》這一個新題目，也還是屬于這一流。近一年來中國應著“革命文學”的呼聲而起的許多論文，就還未能啄破這一層老殼，甚至于踏了“文學是宣傳”的梯子而爬進唯心的城堡里去了。看這些篇，是很可以借鏡的。

    后面的三分之一總算和新興文藝有關。片上伸教授雖然死后又很有了非難的人，但我總愛他的主張堅實而熱烈。在這里還編進一點和有島武郎的論爭，可以看看固守本階級和相反的兩派的主意之所在。末一篇不過是紹介，那時有三四種譯本先后發表，所以這就擱下了，現在仍附之卷末。

    因為并不是一時翻譯的，到現在，原書大半已經都不在手頭了，當編印時，就無從一一復勘；但倘有錯誤，自然還是譯者的責任，甘受彈糾，決無異言。又，去年“革命文學家”群起而努力于“宣傳”我的個人瑣事的時候，曾說我要譯一部論文。那倒是真的，就是這一本，不過并非全部新譯，仍舊是曾經“橫橫直直，發表過的”居大多數，連自己看來，也說不出是怎樣精采的書。但我是向來不想譯世界上已有定評的杰作，附以不朽的，倘讀者從這一本雜書中，于紹介文字得一點參考，于主張文字得一點領會，心愿就十分滿足了。

    書面的圖畫，也如書中的文章一樣，是從日本書《先驅藝術叢書》上販來的，原也是書面，沒有署名，不知誰作，但記以志謝。

    一千九百二十九年四月二十日，魯迅于上海校畢記。

    《西班牙劇壇的將星》譯者附記

    因為記得《小說月報》第十四卷載有培那文德的《熱情之花》，所以從《走向十字街頭》譯出這一篇，以供讀者的參考。一九二四年十月三十一日，譯者識。

    《小說的瀏覽和選擇》譯者附記

    開培爾博士（dr．raphael　koeber）是俄籍的日耳曼人，但他在著作中，卻還自承是德國。曾在日本東京帝國大學作講師多年，退職時，學生們為他集印了一本著作以作紀念，名曰《小品》（kleine　schriften）。其中有一篇《問和答》，是對自若干人的各種質問，加以答復的。這又是其中的一節，小題目是《論小說的瀏覽》，《我以為最好的小說》。雖然他那意見的根柢是古典底，避世底，但也極有確切中肯的處所，比中國的自以為新的學者們要新得多。現在從深田，久保二氏的譯本譯出，以供青年的參考云。

    一九二五年十月十二日，譯者附記。

    《盧勃克和伊里納的后來》譯者附記
    第(1/3)頁