第(1/3)頁

    好吧，蒼山月你這個厚顏無恥之人，壞到流膿！沒救了！

    諸位滿意了吧？

    放心，我不會改的....

    ...

    今天腦子脹的很，下雨，陰冷。

    憋了一下午也沒憋出個半個字兒來，所以來找大伙兒聊聊天，找找靈感。

    昨天用蘇軾的詞打了蘇軾的臉，一下都炸了，平均每章不超10條的“章節評論”半個小時就刷了三十多條。

    挺好的，蒼山這壞人的名聲算是坐實了。

    很高興，因為這就是網文的魅力所在，寫出一章立馬就能得到大家的反饋，我喜歡這種感覺，希望客官們繼續。

    ....

    當然，好的反響雖多但也總得有不好的。不多做解釋，蒼山以后盡量注意。

    這里只是想替所有的歷史作者說句公道話。

    有的書友說：“怎么所有的歷史書，翻來復去，抄的就是那幾首詩、幾首詞？就沒點新鮮的了？什么水平啊？”

    有新鮮的。

    “一年春事都來幾，早過了，三之二。”

    “綠暗紅嫣渾可事。綠柳庭院，暖風簾幕，有個人憔悴。”

    很少有人讀過這首詞吧？寫的是什么？誰寫的？好在哪里？如果單拿出來，你們看著是不是一臉懵逼？

    歷史文抄詩詞這是必然，大家都是知道的，可是想寫好一個抄詩的橋段，不單要情節夠突出，而且抄來的詩詞要附和意境、能引起讀者的共鳴。不然就是瞎抄。

    中秋節我抄個《滿江紅》不合適，同樣作者抄個九成九的人都沒聽過的詞，你們也得認可才行吧？

    所以抄詞的同時，詞要合境、意要達心。還要有極高的辨識度，減少因注解旁白出戲的可能。這很重要。

    那么什么樣的詞讓人一聽就知道是干什么用的，誰寫的，表達什么意思呢？

    也就只有那么幾首了吧？

    “明月幾時有”寫中秋的，《滿江紅》愛國的，“人生若只如初見”騷包耍帥的。

    這就是名詞名句的辨識度，不用作者再破壞整體文章的連貫性去特別交代詩詞背景、意境的現成貨。

    就比如剛用過的《聽穎師彈琴》，你們回頭再看蒼山用了多少筆墨去說明這首詩的成因和意境？還要刻意去渲染氣氛？

    可即使渲染了那么多，蘇子瞻最后把《聽穎師彈琴》改成宋詞，似乎你們的反響也不是很大吧？甚至沒當回事兒。

    殊不知，蘇軾改那首詞從技術層面和美感上都比《水調歌頭.丙辰中秋》牛的多。
    第(1/3)頁