第(1/3)頁(yè) 這個(gè)問(wèn)題,可謂是來(lái)著不善,要知道種族歧視這個(gè)問(wèn)題,可是關(guān)乎到美國(guó)政治正確的問(wèn)題。 眼下又是一位提倡民族包容平等的黑人總統(tǒng)當(dāng)政,扎克伯格自然應(yīng)該矢口否認(rèn)facebook不存在種族歧視。 可是,這位女議員必然不會(huì)無(wú)的放矢的隨便問(wèn)這么個(gè)問(wèn)題,她應(yīng)該是有某些關(guān)于facebook種族歧視的黑料,才敢這么問(wèn)! 也因此,扎克伯格只得小心謹(jǐn)慎的回答道: “閣下,據(jù)我所知,我們facebook并不存在種族歧視,我和facebook管理層,也在極力保護(hù)所有種族員工的平等和合法權(quán)益!” 這位女議員看著他和藹的笑了笑,說(shuō)道: “我相信你們?cè)趩T工制度上應(yīng)該是平等的,不過(guò)我說(shuō)的并非是你們員工的事,而是,” 女議員頓了頓,拿過(guò)手邊的資料看了一眼說(shuō)道:“根據(jù)我手上的這份資料顯示,你們?cè)谕斗潘^的精準(zhǔn)營(yíng)銷廣告時(shí),會(huì)允許廣告主根據(jù)人種做出廣告投放篩選,請(qǐng)問(wèn),是不是這樣?” 扎克伯格此時(shí)才有點(diǎn)明白過(guò)來(lái)這位議員問(wèn)題的坑在哪兒,廣告投放! 根據(jù)美國(guó)民權(quán)法案,任何廣告都不得有針對(duì)種族的投放歧視,在這點(diǎn)上,不知道有多少大公司中過(guò)招受到輿論的指責(zé)和法律的處罰,而且不同于facebook數(shù)據(jù)泄露之類的社會(huì)問(wèn)題,種族歧視直接涉及到美國(guó)的政治問(wèn)題,這個(gè)問(wèn)題要是捅大了,那又是不亞于這次數(shù)據(jù)泄露的又一個(gè)大問(wèn)題! 扎克伯格思考了好幾秒,才以自己并不負(fù)責(zé)具體的廣告運(yùn)營(yíng)和投放工作,暫時(shí)無(wú)法回答回避了女議員的這個(gè)問(wèn)題。 女議員對(duì)著她笑了笑點(diǎn)點(diǎn)頭,表示允許他不回答這個(gè)問(wèn)題,然而在場(chǎng)的所有人,都感覺(jué)扎克伯格此時(shí)即便隨便說(shuō)點(diǎn)什么也比不說(shuō)要好,否則的話,這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后,F(xiàn)acebook恐怕還要面臨一場(chǎng)空前的輿論風(fēng)暴,種族歧視問(wèn)題,可是美國(guó)媒體和輿論界,每隔一段時(shí)間,都要拉出來(lái)涮一涮的大問(wèn)題! 果不其然,聽(tīng)證會(huì)后,全美乃至全世界的頂級(jí)報(bào)紙頭條,都加刊了本次聽(tīng)證會(huì)的相關(guān)內(nèi)容。 第(1/3)頁(yè)