第(1/3)頁(yè)

    這個(gè)問(wèn)題，可謂是來(lái)著不善，要知道種族歧視這個(gè)問(wèn)題，可是關(guān)乎到美國(guó)政治正確的問(wèn)題。

    眼下又是一位提倡民族包容平等的黑人總統(tǒng)當(dāng)政，扎克伯格自然應(yīng)該矢口否認(rèn)facebook不存在種族歧視。

    可是，這位女議員必然不會(huì)無(wú)的放矢的隨便問(wèn)這么個(gè)問(wèn)題，她應(yīng)該是有某些關(guān)于facebook種族歧視的黑料，才敢這么問(wèn)！

    也因此，扎克伯格只得小心謹(jǐn)慎的回答道：

    “閣下，據(jù)我所知，我們facebook并不存在種族歧視，我和facebook管理層，也在極力保護(hù)所有種族員工的平等和合法權(quán)益！”

    這位女議員看著他和藹的笑了笑，說(shuō)道：

    “我相信你們?cè)趩T工制度上應(yīng)該是平等的，不過(guò)我說(shuō)的并非是你們員工的事，而是，”

    女議員頓了頓，拿過(guò)手邊的資料看了一眼說(shuō)道：“根據(jù)我手上的這份資料顯示，你們?cè)谕斗潘^的精準(zhǔn)營(yíng)銷廣告時(shí)，會(huì)允許廣告主根據(jù)人種做出廣告投放篩選，請(qǐng)問(wèn)，是不是這樣？”

    扎克伯格此時(shí)才有點(diǎn)明白過(guò)來(lái)這位議員問(wèn)題的坑在哪兒，廣告投放！

    根據(jù)美國(guó)民權(quán)法案，任何廣告都不得有針對(duì)種族的投放歧視，在這點(diǎn)上，不知道有多少大公司中過(guò)招受到輿論的指責(zé)和法律的處罰，而且不同于facebook數(shù)據(jù)泄露之類的社會(huì)問(wèn)題，種族歧視直接涉及到美國(guó)的政治問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題要是捅大了，那又是不亞于這次數(shù)據(jù)泄露的又一個(gè)大問(wèn)題！

    扎克伯格思考了好幾秒，才以自己并不負(fù)責(zé)具體的廣告運(yùn)營(yíng)和投放工作，暫時(shí)無(wú)法回答回避了女議員的這個(gè)問(wèn)題。

    女議員對(duì)著她笑了笑點(diǎn)點(diǎn)頭，表示允許他不回答這個(gè)問(wèn)題，然而在場(chǎng)的所有人，都感覺(jué)扎克伯格此時(shí)即便隨便說(shuō)點(diǎn)什么也比不說(shuō)要好，否則的話，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，F(xiàn)acebook恐怕還要面臨一場(chǎng)空前的輿論風(fēng)暴，種族歧視問(wèn)題，可是美國(guó)媒體和輿論界，每隔一段時(shí)間，都要拉出來(lái)涮一涮的大問(wèn)題！

    果不其然，聽(tīng)證會(huì)后，全美乃至全世界的頂級(jí)報(bào)紙頭條，都加刊了本次聽(tīng)證會(huì)的相關(guān)內(nèi)容。
    第(1/3)頁(yè)