第(3/3)頁

    “好好一個城市，毀掉太可惜了，為什么呢？”妍子問到。

    “這里是中國，所有巨大的改變，除了自然的力量，與中原的政權(quán)有極大的關(guān)系。明代修建嘉裕關(guān)，就是封閉了西行的通道，從此，繁華與商人都不見了，這里成了真正的廢棄的荒漠中的孤島，沒有商道的流通，它就沒有巨大的價值，它丟失了自己的寶貝，它也就沒在存在的重要性了，隨便一場戰(zhàn)爭的焚毀，就再也沒有人愿意重新修建它了，它的成敗與它的價值有關(guān)，更與中央政權(quán)的決策有關(guān)，因為，它是中國的一部分。”

    “富而不強，遲早遭殃”張思遠這句話，確實是聰明的。

    “你們看，這里有東西！”小池指著地上的一片綠色，驚叫到。我們看不出它是什么品種，這個植物沿地生長，平時沒見過。這時，一隊游客過來，我們老實聽導游講解，才知道，這是一株珍貴的野葡萄，幾千年前留下的品種，還在這里頑強地生長，那個導游估計也是個詩人，她說了句自編的詩：“江山已破人盡亡，葡萄不死守故鄉(xiāng)。”

    我和小池互相對視了一眼，表示贊賞。

    離開景區(qū)，思遠仍然對戰(zhàn)爭的話題頗感興趣。我是軍人出生，但我發(fā)現(xiàn)，社會上有許多從未當過兵的人，對戰(zhàn)爭的興趣比我們還要濃厚，這是男人的本性嗎？英雄情節(jié)沒有出口，談論一下也是心理滿足吧。

    “莊哥，你說，小國的命運就難以自己把握嗎？”

    “那分什么樣的小國，如果貧瘠蠻荒之地的小國，可以自生自滅，但是處于戰(zhàn)略要地的小國，就難保不受攻擊了。”

    “那什么叫做戰(zhàn)略要地呢？”思遠準備刨根問底了。

    “兩大勢力之間的地方，包括重大經(jīng)濟區(qū)域、國家政權(quán)、市場區(qū)域、勢力范圍、地形板塊等，它們的結(jié)合點都可以算作戰(zhàn)略要地，當然，這只是個粗糙的解釋，總之，歷史上戰(zhàn)爭比較多的地方，大多是戰(zhàn)略要地。”

    “今天的中東如此混亂，是不是與它們處在戰(zhàn)略要地有關(guān)呢？或者說，世界上有哪些戰(zhàn)略要地？”思遠問了一個宏大的問題，我不知道該從哪里講起了。

    我覺得，先要糾正一個觀點：“思遠，你要注意，戰(zhàn)略要地的趨勢是動態(tài)的。按易經(jīng)的道理，變易是世界的本質(zhì)，按馬克思的說法，運動是事物的常態(tài)，按風水的歷史，三十年河東三十年河西。但是，世界上最突出的戰(zhàn)略要地，也有不怎么打仗的，比如，新加坡，在海上的地位，相當于陸上的交河，比如古巴，美蘇爭奪加勒比要沖，力量平衡下，雖然緊張，但也沒打起來。戰(zhàn)爭，是力量不平衡的產(chǎn)物，尤其是大國力量不平衡，戰(zhàn)略要地的國家就危險了。比如交河，當匈奴與漢朝力量對比發(fā)生變化時，就需要戰(zhàn)爭來檢驗了，地點，當然是要地，交河因為處于兩大強權(quán)之間，又是絲路節(jié)點，悲慘的命運就注定了。”

    “那中東呢？屬于什么情況？”思遠和中東杠上了。

    “我個人認為，今天中東的亂局大概有三種因素。第一，在近代工業(yè)革命中，他們沒有跟上時代步伐，比如過去的中國，是謂不強。第二，近代發(fā)現(xiàn)的石油資源讓許多中東國家富裕起來，他擁有了寶貝。以上兩點，構(gòu)成了富而不強。第三，過去美蘇兩大陣營各自在中東有勢力范圍，它們的力量曾經(jīng)在冷戰(zhàn)時期得到過短暫的平衡，所以局勢雖然緊張，但戰(zhàn)爭反而打不起來。第四，也是自然因素。它處于亞洲與歐洲兩大最發(fā)達經(jīng)濟體的陸上通道之上，構(gòu)成了戰(zhàn)略要地的基本條件。”

    “哪一條最重要呢？”

    “都重要，一件事物的發(fā)生，其充分條件不止一個，只有當所有條件都成熟時，事情才會發(fā)生。當然，影響最長久的、最無法改變的、甚至是決定性的，往往是最后一個條件。比如，阿富汗不富，但戰(zhàn)爭無法避免。如果用傳統(tǒng)風學來說，它處于西北乾位，屬金，本來就與戰(zhàn)爭有關(guān)。當然，風水是輪流轉(zhuǎn)的，估計時間到了，也會變。巴爾干火藥桶南斯拉夫也是這樣，處于中歐與東歐交接處，并扼守地中海突出部位，所以，在歐洲一體化之前，戰(zhàn)爭也經(jīng)常發(fā)生。”

    “也就是說”張思遠想了一下：“即使它們沒做借什么，戰(zhàn)爭的機率也很高？”

    “可以這么說，但世界發(fā)展到今天，也有例外。比如新加坡，它是百分之百的戰(zhàn)略要地，它也是富而不強，但卻和平了這么多年，為什么呢？”我要考考思遠的悟性。

    “力量平衡沒有改變，是吧？”

    “果然聰明”我贊揚到。

    “但是，你不是說力量變化是常態(tài)嗎？萬一變化了呢？它怎么辦？”思遠又杠上了。

    “富而不強，是謂不祥。這是易經(jīng)的道理，從我學習周易的經(jīng)歷來看，所有事物都有一個生長、壯大到衰落的過程，無論你怎么努力，衰老和死亡不可避免，對不對？況且，對于國運，歷代政治家都渴望永遠昌盛，但有誰做到了呢？”

    “清朝，大而富，但不強，被欺負成啥了？”妍子也來幫腔。

    “從國家來說，順勢而為才是正道。勢者天地之變，人順應變化，才能爭取最好結(jié)果。中山先生說：天下大勢，順之者昌、逆之者亡，就是這個道理。”

    “少談那些大道理，你們男人都有這毛病！”小池叫到：“搞得跟國家領導人似的，不說大話不行嗎？坐而論道、大而無當，難道就沒有有趣的東西了？”

    “有啊？我有個理論，你愿不愿意聽？”我要調(diào)戲她一下了。

    “說來聽聽”小池明顯不服。

    “其實有時戰(zhàn)爭的原因與這些都沒關(guān)系，從原始社會以來，人類爭斗還有一個重要因素。”我不說，等她問。

    果然，她沉不住氣，問到：“因為什么？”

    “因為女人！”

    她打了我一下，她明白，自己上當了。


    第(3/3)頁