第(1/3)頁

    翌日。

    《讀賣新聞》報新聞刊的頭條：“清國留學生踢館第一高等學校和東京大學所有劍道社、柔道社取得大勝?！?

    《朝日新聞報》：“清國武道令人震撼！”

    《每日新聞》：“幕府殘存武士柳生一旦大敗于清國留學生?！?

    ……

    在東瀛一個個家喻戶曉的大報社都刊登了此次白貴踢館的世間，用的標題不同，但是內容卻是相近的，一下子白貴白美和這個名字一下子在東瀛眾所皆知。

    每家新聞板塊上對此新聞的評價不一。

    有的新聞人說：“武士自傲狹隘，破壞日清兩國關系，差點釀成大禍，根據我刊最近調查，起因是劍道社這些武士不招收清國留學生，白貴出于義憤……”

    “武士這種東西，就是幕府時代的毒瘤，早就應該被淘汰，柳生一旦竟然佩戴杖刀，這可違背了廢刀令，應受到懲戒……”

    “柳生一旦羞為武士，竟然群攻……”

    “清國宋時的蘇洵說過，‘夫為義戰，可以百勝?！坏┘捌鋭Φ郎缡遣涣x之戰，慘敗是應有之誼……”

    也有一些負面的評論，不過這些評論是比較少的。

    嚴格來說報社內撰稿的評論人，都是趨向于西化的，辦報的大多都是先進知識分子，留過學的。和武士階層有很大的割裂，所以刊登的消息都是對武士極其不利的。

    更別說此次柳生一旦使用杖刀，也算是違背了廢刀令，更是令人厭惡。

    不是誰都喜歡幕府時期的武士，那些武士忠于幕府，桀驁不馴……

    相比之下，白貴此次為義戰，不管心里怎么樣想的，必須給予正面評論。

    只不過令人意外的是，女作家田邊龍子在朝日新聞報中評價道：“想不到白君不僅文采出眾，才華橫溢，不僅在長安取得三元秀才，寫了《大秦帝國》這等小說，又有如此高強的武道，令人實在欽佩。”

    隨后森鷗外一眾的文豪也開始力捧白貴。

    比起同國那些令人不滿、厭惡的武士，森鷗外這些文豪作家還是認為白貴這個同為小說家的人，更親切一些，開始為他站臺。

    “多謝田邊前輩的幫助了。”

    一家餐廳。
    第(1/3)頁