第(2/3)頁

    這一道史政論題，讓在場的一些考生瞬間有些嘩然了。這道題說的是清朝康熙定下的祖宗之法“永不加賦。”

    意思是什么呢？

    這永不加賦的國策是比加賦的國策危害社稷更厲害？！

    這是一些不學無術的考生。

    白貴搖了搖頭，這句話不僅可以聯系到康熙定下的“永不加賦”國策，還可以聯系到王安石變法的：“善理財者，不加賦國用足”這句話。

    史論題怎么可能攻擊當政者，揭人老底。

    所以這道史論題，最好是以王安石變法這里來闡述。誰要是敢論述清圣祖康熙的政策不對，那可不僅僅是罷卷的下場，還是掉腦袋的行當……

    但如司馬光那樣答復這道史論題也是不對的。

    司馬光說：“天地所生財物百貨，止有此數，不在民則在官：譬如雨澤，夏撈則秋旱。不加賦而國用足，不過設法以陰奪民利，其害甚于加賦。此乃桑弘羊欺漢武帝之言，史遷書之，以見其不明耳。”

    這……就是這道史論題的出處了。

    不善于強聞博記的讀書人要是不知道這道題的來源和出處，亂寫一通，牽扯到康熙的永不加賦國策上，那真的死的慘。

    然而這道題該怎么寫？

    肯定是不能寫司馬光的看法！

    “經濟特科！”

    白貴長長舒了一口氣，想要成為一個秀才真的不容易，尤其是清末的時候。

    陳仲甫和蔣夢麟曾經有過對話。一次，蔣對陳說：“你是一個秀才，我也是一個秀才。秀才有兩種，一種是考八股時進的秀才，八股廢掉后，改考策論，稱為策論秀才，策論秀才雖然有幾分洋氣，但沒有八股秀才值錢。”

    陳大笑道：“那你這個秀才不值錢，我是考八股時進的秀才。”

    話是如此說，可策問秀才需要掌握的學科知識，真的不少，比以前的八股秀才要知道的東西還要多一些。

    因此這道政史論題，想要答的好，答的出彩，非得從經濟學的角度出發。

    另外還需要注意一點！

    王安石是史書公論的“奸黨”，決不能為王安石翻篇。
    第(2/3)頁