第(1/3)頁

    “在國外的雜志上發(fā)表，真的假的？”也有人不太相信地問。

    “林運樂既然敢拿出來，想必肯定是真的吧，不然調(diào)查組可不是吃素的。”大多數(shù)師生都相信林運樂。

    “調(diào)查組的各位領(lǐng)導(dǎo)，像這種名不見經(jīng)傳的國外雜志，多數(shù)都是收錢辦事的。希望各位領(lǐng)導(dǎo)不要被蒙蔽了，只要花錢完全可以偽造一本雜志的。”就在這時，蘇文理突然開口說道。

    “蘇教授，你也是老科學(xué)家了，我還是相信你是有科研精神的。如果你不相信，大可以去比較一下兩篇論文中的數(shù)據(jù)，并且進(jìn)行實驗驗證，看看哪一篇論文的數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的?！绷诌\樂淡然地說。

    蘇文理與蘇明威聽后都愣了一下，隨后蘇明威說道：“我提出的只是猜想，里面的數(shù)據(jù)雖然也經(jīng)過一些實驗，但是并不完全準(zhǔn)確，誰知道你是不是在此基礎(chǔ)上又進(jìn)行了修改呢？”

    “各位領(lǐng)導(dǎo)，之前蘇明威提交的證據(jù)表明，他是從去年十月才開始研究這個課題，直到今年三月才形成了論文送到雜志社去的。

    而我的論文是去年十一月就發(fā)表了的，通過時間對比，大家覺得我有可能在他剛剛開始研究的時候，就盜取了他的研究成果并且進(jìn)行了完善再發(fā)表嗎？

    蘇教授，你是把所有人都當(dāng)成傻子了嗎？還有夏教授這樣德高望重的專家，你以為能夠把他耍得團團轉(zhuǎn)嗎？

    請調(diào)查組的領(lǐng)導(dǎo)們查證這本《深海探秘》雜志的真?zhèn)?，可以?lián)系雜志主編進(jìn)行了解情況，也可以驗證論文中的數(shù)據(jù)。

    如果這個證據(jù)不夠，我還可以拿出其他證據(jù)來，只不過我可以提醒調(diào)查組一句，蘇明威的實驗證據(jù)全部是偽造的，你們可以去查查他的實驗的時間段，到底有沒有在實驗室，還是在外面鬼混？”

    林運樂有些生氣了，因為蘇文理明顯是想強行給他安罪名，所以他冷冷地說道，而且直接點到了對方作假的方面。
    第(1/3)頁