第(1/3)頁
天時已近黃昏，朱翊鈞攜太子到了正殿，略略觀賞后，即進(jìn)偏殿幕次用膳。隨后更換袍服，飲茶小憩。待時辰到，衍圣公身穿公服正裝，奏請皇帝御經(jīng)筵。
朱翊鈞攜太子出門時，見適才空無一人的院子內(nèi)，諸陪駕大臣并孔府秀才等均正裝垂手，黑壓壓一片肅立，一聲咳嗽都不聞。院子邊角已經(jīng)掛起鯨油燈，因天色尚白，并未顯出明亮。
正堂臺階上方已經(jīng)設(shè)好御座，朱翊鈞走上去坐了。御座右下設(shè)一交椅，乃太子座位，其他大臣年老者皆賜官帽椅坐定，其他人等皆立。
王錫爵出列奏請經(jīng)筵開始，皇帝御音曰可。隨即衍圣公面東而立，講大學(xué)之道。《大學(xué)》乃儒家道統(tǒng)真學(xué)，所謂誠意修身齊家治國平天下者，凡開講儒家經(jīng)典的，多從此處入門。
因服膺心學(xué)，孔尚賢此次講學(xué)重點以“明明道”為主旨，從“無善無惡本體”講起，又講“有善有惡為意之動”，待講到“明自常明時”，論證了“良知以立。”。
孔尚賢雖喜好讀書，但天資并非出類拔萃，只憑著“孔圣人說得對、朱圣人解得妙、王圣人見得深”去說，哪里能研究到儒學(xué)的精微幽深，自以為得之而已。
等按照日常慣例講到“為善去惡是格物，以明還明也。”時，突然心里咯噔一下，額頭上也淌下汗來。
當(dāng)今皇帝自幼就定義了“格物”，就是字面意思。此定義在南臺會議后在經(jīng)學(xué)圈子內(nèi)迅速擴(kuò)散，也頗有爭議，與心學(xué)的“為善去惡”比較，唯物與唯心區(qū)別甚大。
王陽明所論“為善去惡”其實也不是字面意思，如果廣義的理解，他定義的“善”是指事物的本來規(guī)律，“惡”是指影響人掌握本質(zhì)規(guī)律的偽學(xué)，如此才能與“知行合一”有機(jī)聯(lián)系起來——但這層意思非一般人能夠理解，孔尚賢更加不行了。
孔尚賢平日里與同好辯經(jīng)時，覺得很隨意就能將格物講說明白，但今天皇帝提出經(jīng)筵要求給他準(zhǔn)備的時間很短，他也沒有時間深思如何在皇帝面前講述與之相反觀點。
若今日龍心嘉悅，那咋著膽子說說也不大要緊。但皇帝先是不祭孔墓，隨后太子又險些要了命去，孔尚賢摸不清皇帝心意，哪里敢再說？
朱翊鈞端坐不語，眾臣與諸生見衍圣公突然尷尬卡頓，無不面面相覷。坐在官帽椅上的申時行洞若觀火，起身道：“衍圣公，經(jīng)筵乃以人主面與賢士大夫相接，君臣之間有聚會精神之美，至于學(xué)說論點相異，自然之事爾。若以惶恐之心待之，恐失陛下兼聽之明。”
第(1/3)頁