第(1/3)頁

    張居正本不是這個(gè)意思，因被朱翊鈞引導(dǎo)話題，自己先說出“人禍”二字。此時(shí)皇帝殺意已露，他卻往后退不得了。

    只好順著話頭道：“是，臣請(qǐng)會(huì)審凝萃殿工程案，錦衣衛(wèi)堂官和東廠派員旁聽。”

    朱翊鈞聽了，先不說同不同意，轉(zhuǎn)移話題道：“工程督造事，向來官吏賄貪多發(fā)。《傳》曰：‘國家之?dāng)。晒傩耙病舷壬@吏治腐敗，不治理不行了。”

    張居正回奏道：“皇上說的是，吏不廉平，則治道衰微。臣也知民生休戚關(guān)乎吏治之賢，然則考成法方見成效，官吏嘖有煩言，若大興反腐，或致動(dòng)蕩。”

    朱翊鈞聞言，苦笑兩聲。隨后堅(jiān)定意志，厲聲道：“我朝雖有重律，現(xiàn)在只同空文，貪猥之徒，殊無忌憚。長此以往，考成之法也成害民之法也。到那時(shí)，咱君臣兩個(gè)還往何處退？此際，已退無可退，唯有披荊斬棘，破此障霧！”

    張居正聞言，心里面打翻了五味瓶相似。其實(shí)他何嘗不想整頓吏治，其于隆慶年間上奏的《陳六事疏》，闡述的改革思路，基本上圍繞著人事和吏治問題。

    然而，張居正作為政治家，歷來以“察而后謀，謀而后動(dòng)，深思遠(yuǎn)慮，計(jì)無不中”為圭臬，此時(shí)考成法剛出一年，操切間厲行反腐，必遇逆流。

    逆流張居正不怕，平臺(tái)召對(duì)時(shí)，張居正已經(jīng)向朱翊鈞表示“身后之事，盡付闕如”。

    先無論當(dāng)時(shí)表態(tài)真假，張居正此時(shí)考慮的卻是，倘若厲行反腐導(dǎo)致朝政動(dòng)蕩，皇帝頂?shù)米幔刻箜數(shù)米幔窟@些問題都是要深入考察的，若無把握，絕不輕發(fā)。

    雖聽了朱翊鈞的決心表態(tài)，張居正仍勸道：“皇上，反腐倡廉放松不得，但大肆興革卻不急于一時(shí)。以臣之見，朝廷此際用人仍要‘公銓選、專責(zé)成、行久任、嚴(yán)考察’，一切以功實(shí)為準(zhǔn)，不徒眩虛名，不搖之毀譽(yù)，不雜之愛憎，不以一事概生平，不以一眚（按：sheng，白內(nèi)障，引申為過錯(cuò)）掩大節(jié)。皇上屬意王國光，即此之謂也。”

    朱翊鈞聽張居正拿王國光做例子，笑道：“老先生與朕一般，都功利之徒耳。”

    張居正見他淡定下來，以為皇帝操切之心稍歇，也微笑道：“皇上，官習(xí)日敝，民偽日茲，冰凍三尺非一日之寒。良以積習(xí)日久，振蠱為艱；冷面難施，浮言可畏。”

    “此際，未必大張旗鼓，可就事論事。隆慶六年時(shí)朝廷已施京察、外察，按六年一京察，三年一外察之例，若以太妃罹難之事再行京察，臣恐百官無心視事，而以鉆營為務(wù)。”

    朱翊鈞聽了，微笑道：“朕意非在京察，而在都察院。朝廷專委御史、科道而行糾舉，成效朕不滿意。六科十三道風(fēng)聞奏事，被參之官或申辯、或攻訐，都是空對(duì)空。”
    第(1/3)頁