第(1/3)頁

    “衛青，霍去病將之典范，吾當效之啊?！?

    岳飛坐在軍營中，看著衛青的盤點視頻，不由感慨。

    對于衛青，他是尊重的。

    這位一樣傳奇的主帥，誰又能不尊重呢。

    都是為了自己的國家，都是為了自己的民族，驅趕外敵，奮斗一生。

    “戰法革新破匈奴，衛青始啊。”

    “可以說，衛青的戰功和軍事成就影響深遠，他的很多戰術思想，我岳飛都不得不服??！”

    “華夏正是有了這樣優秀的前輩，才能更好的激勵我們這些后輩奮發上進啊?！?

    “衛青的戰術思想，我岳飛也用過，不得不說，有些思想，即使過了千年，也依然有效?！?

    …………

    衛青才干絕人，對士大夫們有禮，對將士們有恩，戰場上也能與之同甘共苦。

    即使常有人評價衛青過于“和柔”，但作為七戰七捷，自立漢以來始破匈奴的將軍，亦或出入禁中掌議論的侍中、太中大夫和參決政事、秉掌樞機的內朝大司馬大將軍，都需過人的能力和魄力。

    對外辱強敵，衛青有力回擊，而對待同仁，則謙和仁讓，氣度寬廣。

    《資治通鑒》記載太子和皇后為日漸寵衰后常常擔憂，漢武帝主動找到衛青表示太子溫厚好靜能安天下，是最合適的守城賢主，并讓衛青轉告。

    衛青在世的時候，從無人敢構陷衛太子，直到他去世之后，很多臣下認為太子失去了外家的支持，企圖陷害太子的才逐漸多了起來。

    武帝后期許多為禍之人，如李廣利、巫蠱之禍時的江充等也均是在衛青去世幾年或十幾年之后，才開始擔任職務。

    漢朝人真的對衛青評價很高嗎？

    首先，漢朝有很多人都曾高度稱贊過衛青。

    最簡單而言，漢武帝本人對衛青都非常認可，他在衛青死后，特意在茂陵東北修建了一座陰山形狀的墓冢。

    “起冢象廬山”，并賜他謚號“烈”，取《謚法》“以武立功，秉德尊業曰烈”之意。

    還有，淮南王“八公”中的伍被曾評價衛青說：“大將軍材干絕人，對待士大夫有禮貌，對將士有恩德，眾人都樂意為他效勞。大將軍騎馬上下山岡疾駛如飛，才能出眾過人?！?

    不僅如此，淮南王劉安打算謀反時，曾派謁者曹梁出使長安，他在歸來時也說：“大將軍號令嚴明，對敵作戰勇敢，常身先士卒，即使古代名將也無人比得過!”

    從這層意義上說，和衛青同時代的人，對他的評價都非常之高，至于西漢之后，人們對衛青的評價，就更是以稱贊居多，甚至而言，衛青直接成為絕世名將的代言人。

    既然如此，為什么后世很多人在翻開歷史時，會覺得漢朝人們對衛青的評價普遍都不高呢?

    為什么有人會說歷史上對衛青評價很低呢？

    其實，這主要是大家的一種錯覺。

    而之所以會產生這種錯覺，最主要是因為一本書，它叫做《史記》。

    因為，對于后世絕大多數人來說，大家所了解到的衛青，大都是來源司馬遷的《史記》記載。

    而在《史記》一書中，司馬遷對衛青的評價并不高，甚至還帶有某些貶義。

    最簡單而言，司馬遷把衛青記錄在《佞幸列傳》中，說他是以外戚的身份才得到皇帝寵幸，相當于是“漢武帝的男寵”。

    只不過因為衛青才華橫溢，又不愿自甘墮落，這才取得偉大的功績。

    并且，在司馬遷《史記》中的《衛將軍驃騎列傳》中，總給人一種欲說還休的感覺。

    因為，但《史記》這篇著作中，幾乎所有的列傳或者合傳，在文章的結尾處，司馬遷都會對文章中的人物做個非常深刻的評價，但唯獨沒有對衛青和霍去病做評價。

    對此，我們可以看下《衛將軍驃騎列傳》這篇文章，在文章的結尾處，司馬遷只是引用蘇建(蘇武的父親)的說過的這樣一段話。

    太史公曰：蘇建語余曰：‘吾嘗責大將軍至尊重，而天下之賢大夫毋稱焉，愿將軍觀古名將所招選擇賢者，勉之哉。大將軍謝曰：‘自魏其、武安之厚賓客，天子常切齒。彼親附士大夫，招賢絀不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵職而已，何與招士!’驃騎亦放此意，其為將如此!”

    其實，就連衛青的敵人對衛青的看法，也是非常之高的。

    淮南王劉安要謀反前，數次詢問他的軍師伍被：“將來我要是起兵了，皇帝一定會派衛青出戰對付我，衛青是個怎樣的人？好對付嗎？”

    伍被回答道：“我有個好朋友叫黃義，他跟著衛青打過匈奴，黃義告訴我，衛青從不仗勢壓人，對將士們一視同仁，在軍中威望很高。

    再加上衛青有為將風范，十分厲害。

    我認為衛青不容易對付，是我們最大的敵人了！”

    從敵人的口中都可以看出衛青的厲害之處，可以說衛青真的是非常厲害了。

    …………

    “竟然會有人看不起衛青？”
    第(1/3)頁