第(1/3)頁

    “被告，我是問簽完調解協議以后，不是之前。”女法官提醒道。

    “我奶奶有私房錢，不用我給。”紅頭發年輕人道。

    “你怎么知道的？”女法官問道。

    “我媽跟我說的，我奶奶有個存折，她自己藏了好多的私房錢。”紅頭發年輕人理直氣壯道。

    “被告，也就是說你沒給原告提供過生活費，是嗎？”女法官問道。

    “嗯，也不能這么說，有時候我去我奶奶哪也給她買些水果什么的。”紅頭發年輕人想了下道。

    “被告，請明確回答。你給過你奶奶生活費嗎？除了買水果外。”女法官道。

    “沒提供過。”紅頭發年輕人道。

    “被告，原告跟誰一起住？自己一個人住嗎？”女法官問道。

    “是，她一個人住。”紅頭發年輕人道。

    “原告代理人，原告之前有什么生活來源嗎？”女法官看向王川。

    “沒有生活來源，原告是個普通的農民，沒有退休金，也沒有其他生活來源。因為被告不盡贍養義務，原告沒有生活費，迫不得已才將房產出租給了第三人，以便用租金支付養老院的費用。”王川道。

    ……

    “原告進行最后陳述。”女法官道。

    “……贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。

    ……原告將老宅拆遷取得的份額贈與被告，該贈與行為的前提是被告要盡贍養義務。但是被告明知原告出租房產是為了支付養老院費用的情況下，仍然堅持起訴要求撤銷租賃合同，足可以證明被告對原告未盡贍養義務。

    另外，根據村委會的證明，可知被告對原告的日常生活不管不問，致使原告的生活困難，生病都無人照顧。足見被告對原告的冷漠和無視。

    根據《合同法》第一百九十二條之規定，受贈人對贈與人有扶養義務而不履行，贈與人可以撤銷贈與。

    綜上，原告請求法院依法支持原告的主張……
    第(1/3)頁