第(2/3)頁

    說完，王川起身向門外走去，身后傳來了朱總的聲音：“不送！”

    十一月初，路老太太撤銷對其孫子拆遷份額贈與一案開庭了。這次開庭路老太太的孫子，那個染著紅色頭發(fā)的年輕人沒有請律師。

    這次審理案件的審判庭很大，王川一進門被嚇了一跳，下面旁聽席上坐著不少人，有二十多歲的，也有五六十歲的，還架著兩臺攝像機，看操作人員的馬甲可知，是市電視臺的。

    “原告、被告，本案將進行公開審理，你們有異議嗎？”一位二十多歲的年輕女法官問道。

    “沒有異議！”王川道。

    “同意公開審理。”紅頭發(fā)年輕人道。

    “原告代理人，陳述訴訟請求和事實及理由。”女法官道。

    “訴訟請求：一、請求法院依法撤銷原告向被告的贈與。二、本案訴訟費由被告承擔。

    事實及理由：原告系被告的奶奶，二零一一年四月，原告與被告就拆遷補償份額在村委會的主持下達成調解協議，原告將其所有的拆遷份額附條件贈與了被告，同時被告同意承擔對原告的贍養(yǎng)義務。

    但此后被告卻未能履行調解協議……”王川將起訴狀讀了一遍。

    可能是因為公開審理下面有人旁聽，并且錄像的緣故，法官并未打斷王川。

    “被告答辯！”女法官道。

    “我不同意原告的要求，我已經履行了調解協議，我奶奶住的房子是我提供的，這是事實……”紅頭發(fā)年輕人狡辯道。

    “原告，進行舉證。”女法官看向王川。

    “第一份證據，調解協議，證明原告將其分得的拆遷份額贈與被告是附條件的，條件是被告必須履行對原告的贍養(yǎng)義務。

    第二份證據，判決書，證明被告自認，在簽訂調解協議后，被告僅僅提供給原告一套住房，并未向原告提供任何精神上和物質上的幫助，原告沒有生活來源，迫不得已出租房屋后住進敬老院。

    在此情況下，被告起訴要求租客騰房，企圖斷掉原告的經濟來源，足見被告對原告的冷漠。
    第(2/3)頁