第593章 虛假民間借貸-《草根律師也有春天》
第(1/3)頁
“如果出借人明顯不具備出借能力,法院會(huì)對(duì)其是否出借款項(xiàng)持有合理懷疑。當(dāng)然,考慮到民間借貸的特殊性,也可能存在有些出借人從其親戚朋友那里借款然后再行出借的事實(shí),故應(yīng)允許出借人進(jìn)一步舉證證明其具備出借能力。
二、出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理。
司法實(shí)踐中的案件事實(shí)并非客觀事實(shí)的重現(xiàn),而是法律人在已掌握的證據(jù)的基礎(chǔ)上,根據(jù)法律規(guī)定和生活常識(shí)等對(duì)案件事實(shí)的重構(gòu)。
在這個(gè)過程中, 日常生活經(jīng)驗(yàn)等常理起到重要作用。不管是法官還是律師,他們?cè)谑聦?shí)認(rèn)定的時(shí)候,并非按照時(shí)間順序一點(diǎn)點(diǎn)地將案件事實(shí)鋪開,而是以證據(jù)為基礎(chǔ),驗(yàn)證某一事實(shí)假設(shè)能否站得住腳,前后是否會(huì)出現(xiàn)邏輯矛盾, 能不能建構(gòu)起前后一致的證據(jù)鏈。
在上述事實(shí)驗(yàn)證過程中,常理就起到極為重要的篩選作用,一個(gè)事實(shí)假設(shè)要想經(jīng)得起檢驗(yàn),它首先必須遵循常理,符合大多數(shù)人的日常生活經(jīng)驗(yàn)。
當(dāng)然,就當(dāng)事人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由而言,人民法院基于常理來對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行審查,究竟如何加以審查并判斷,還需要具體審判人員結(jié)合具體的案件情況進(jìn)行綜合認(rèn)定,以形成心證。
三、出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能。
對(duì)于民間借貸糾紛而言,出借人在起訴時(shí)應(yīng)提供初步的證據(jù)(債權(quán)憑證)來佐證其主張。如果出借人不能提交債權(quán)憑證,往往會(huì)給審判人員帶來虛假訴訟的表面印象。
另外,虛假訴訟的證據(jù)一般為書證,虛假訴訟者為達(dá)到自己的非法目的,編制的書證形式上完全符合法定條件,被告也都沒有異議;但即使這樣,如果法官通過對(duì)證據(jù)的審查, 發(fā)現(xiàn)書證有偽造可能的, 即便雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)并無異議, 也會(huì)產(chǎn)生該訴訟系虛假訴訟的合理懷疑。
四、當(dāng)事人雙方在一定期間內(nèi)多次參加民間借貸訴訟。
虛假民間借貸訴訟案件程序的啟動(dòng),多發(fā)生在以虛假訴訟一方當(dāng)事人為被告的另案已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序或者執(zhí)行程序、但是財(cái)產(chǎn)尚未處置完畢前。”
當(dāng)然,實(shí)踐中也有部分虛假訴訟案件早于他案進(jìn)入訴訟程序或執(zhí)行程序,這種虛假訴訟就更加具有隱蔽性,更不易鑒別。
第(1/3)頁
主站蜘蛛池模板:
海兴县|
东港市|
乌什县|
德令哈市|
清丰县|
尼勒克县|
江津市|
元江|
深州市|
车险|
临安市|
晋中市|
郯城县|
西乌珠穆沁旗|
延安市|
灌阳县|
简阳市|
延吉市|
门源|
石首市|
手游|
浮梁县|
屯昌县|
吉林市|
民县|
正宁县|
石家庄市|
绵阳市|
合作市|
宁河县|
磐石市|
赞皇县|
太仓市|
吉林市|
辛集市|
曲松县|
保靖县|
竹北市|
金塔县|
湘潭县|
平遥县|