第(1/3)頁

    “王律師，您做過這方面的案子嗎？”趙總突然問道。

    “侵犯商業(yè)秘密的案子我做過幾件，相比較其他類型的民事案件來說，侵犯商業(yè)秘密案件還是比較少的。

    我雖然做的不多，但是近幾年國內(nèi)的案例我還是研究了不少。

    幾年前我去國際勞工組織學(xué)習(xí)時(shí)，也與國外的同行探討過這方面的案件。所以對(duì)商業(yè)秘密的認(rèn)定知道一些。”王川表現(xiàn)的很謙虛，但是他的潛臺(tái)詞內(nèi)容又很多，很容易讓對(duì)方浮想聯(lián)翩。

    商業(yè)秘密嚴(yán)格來說屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是專利，在申請(qǐng)前都是處于嚴(yán)格保密狀態(tài)的，一旦被公眾知悉，申請(qǐng)專利將無法獲得許可，甚至商業(yè)價(jià)值直接歸零，之前花費(fèi)的巨額研發(fā)費(fèi)用也會(huì)付之東流。所以像華為這樣對(duì)研發(fā)投入了天量級(jí)資金的大企業(yè)，每年花費(fèi)在商業(yè)秘密保護(hù)上的費(fèi)用都是巨額的。

    盡管商業(yè)秘密保護(hù)不是勞動(dòng)法領(lǐng)域的內(nèi)容（屬于反不正競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域），但是之前王川承辦的案件中有五個(gè)案件是公司高管侵害公司商業(yè)秘密的案子，但是這類案子不好舉證，最后都是以員工違反競(jìng)業(yè)限制約定進(jìn)行的處理，后來他對(duì)這類案件還專門進(jìn)行過學(xué)習(xí)和研究。

    細(xì)說起來，公司與員工之間約定的競(jìng)業(yè)限制其本質(zhì)是作為保護(hù)公司商業(yè)秘密的一項(xiàng)制度而存在的，商業(yè)秘密的保護(hù)是競(jìng)業(yè)限制制度存在的基礎(chǔ)。但是競(jìng)業(yè)限制又獨(dú)立于商業(yè)秘密而存在。（有點(diǎn)太理論了，看不懂的書友可以直接忽略）

    侵害商業(yè)秘密案件維權(quán)時(shí)公司可以直接去法院起訴，此類案件屬于侵權(quán)案件。但是員工違反競(jìng)業(yè)限制（或者競(jìng)業(yè)禁止）約定則屬于勞動(dòng)法范疇，需要?jiǎng)趧?dòng)仲裁前置，不能直接去法院起訴。

    兩者的訴訟成本也不同，法院收取的侵害商業(yè)秘密案件的訴訟費(fèi)是根據(jù)原告主張的賠償額度來確定的，而違反競(jìng)業(yè)限制約定的違約責(zé)任，一裁兩審都是按照勞動(dòng)案件的標(biāo)準(zhǔn)收取訴訟費(fèi)的（勞動(dòng)仲裁免費(fèi)，法院的訴訟費(fèi)僅收十元）。

    上述兩類案件的訴訟成本存在巨大差距，獲得的賠償數(shù)額自然也不可能一樣。侵害商業(yè)秘密類案件一旦獲得法院支持，賠償款項(xiàng)一般都會(huì)很高，有些案件的賠償數(shù)額在常人看來簡(jiǎn)直就是天文數(shù)字。

    侵害商業(yè)秘密的行為不僅可能被追究民事責(zé)任和行政責(zé)任，還有可能構(gòu)成侵害商業(yè)秘密罪，被追究刑事責(zé)任。足可見該類案件的懲罰力度之嚴(yán)苛。
    第(1/3)頁