第(1/3)頁(yè)

    對(duì)面坐著原告的律師，一個(gè)五十多歲，四方大臉梳著三七分發(fā)型的男律師。女書(shū)記員長(zhǎng)得清秀，見(jiàn)時(shí)間到了法官仍未進(jìn)來(lái)，她起身對(duì)原被告道：“我去找下法官，你們稍等下。”

    “去吧，沒(méi)事，東西放這兒我給你看著！”三七分發(fā)型男律師急忙道。不知道的還以為法院是他家開(kāi)的呢。

    王川看了一眼對(duì)方。

    不一會(huì)女書(shū)記員跟著一位四十多歲齊耳短發(fā)身穿法官袍的女法官走了進(jìn)來(lái)。女法官例行公事的走完了前面的程序。

    “原告，陳述下訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由。”女法官低頭看著起訴狀道。

    “請(qǐng)求判令房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。事實(shí)與理由：原告兒子高玉在原告不知情的情況下將位于門(mén)頭溝x(chóng)xx的房子出售給了被告，侵害了原告的權(quán)力……。因此原告請(qǐng)求法院判令房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。”三七分發(fā)型男律師底氣十足道。

    “被告，答辯！”女法官看向王川。

    王川剛要說(shuō)話(huà)，被萬(wàn)胖子攔下了。

    “被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告的兒子高玉是在原告授權(quán)的情況下與被告進(jìn)行的交易，交易程序合法合規(guī)，買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)當(dāng)有效。

    即便委托授權(quán)書(shū)真假存疑，在交易過(guò)程中，被告王川已經(jīng)查閱過(guò)相關(guān)授權(quán)文件，并盡到了注意義務(wù)，且按照約定履行完了房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，房產(chǎn)已經(jīng)過(guò)戶(hù)完畢。

    被告王川的行為符合善意取得，訴爭(zhēng)房產(chǎn)應(yīng)歸被告王川所有。請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。”

    “在開(kāi)庭前本院依法通知了第二被告高玉，但其未能出庭，第二被告高玉缺席不影響本案的審理。

    我這有一份第二被告高玉郵寄給本院的答辯狀，給你們雙方看下。”女法官將答辯狀一式兩份給了原被告各一份。

    王川拿到高玉的答辯狀后，掃了一眼，大概意思就是說(shuō)第二被告是在未經(jīng)授權(quán)的情況下私下簽署的買(mǎi)賣(mài)合同，委托授權(quán)書(shū)是其代其父母簽署的，并非原告簽署。下面有高玉的簽名。

    從措辭上看答辯狀盡是法言發(fā)語(yǔ)，王川不相信答辯狀出自高玉本人之手，他看了一眼對(duì)面坐著的三七分發(fā)型男律師。

    只見(jiàn)對(duì)方根本沒(méi)有看答辯狀，正悠然自得的靠著椅子一臉得意的看著書(shū)記員微笑著。
    第(1/3)頁(yè)