第(1/3)頁

    “是呀！后來她去找狗主人索賠，是因為她被狗咬了，被狗咬和索賠是有直接因果關系的，為什么不能被認定為工傷呢？”田經(jīng)理聲音中滿是疑惑。

    “嗯，這也是我要跟您說的。

    貴司的編輯去找作者約稿屬于因公外出，但是她在因公外出期間被狗咬，然后去找狗主人賠償雖然與她被狗咬有因果關系，但是她與狗主人打架卻不是因為工作，而是因為被狗咬了。這已經(jīng)超出了工作的范疇。

    您剛才提到的因果關系沒有問題，狗咬人后狗主人要承擔賠償責任，這屬于人身損害賠償?shù)姆懂牎５沁@種賠償責任與工傷不是一回事，這是兩個法律概念。

    至于狗主人與貴司編輯打架，說白了那是編輯的個人行為，與工作無關，所以打架造成的骨折不能被認定為工傷。但是可以要求打人的一方賠償。”王川解釋道。

    “我記得之前有個律師給我說員工上下班途中遭到人身傷害可以視為工傷，我們公司編輯會不會被視為工傷？”田經(jīng)理接著問道。

    “上下班途中視為工傷的條件比較苛刻，只有在乘坐車輛、輪船、飛機等交通工具過程中遭受的損害才能被視為工傷，而且員工不能負主要責任，如果被相關部門認定為主要責任以上的責任，則不能認定為工傷。

    因為貴司編輯被打成骨折不是因為工作原因導致的，也不是在上下班途中發(fā)生的交通事故，所以不會被認定為工傷。”王川道。

    “哦，您這么說我就明白了。謝謝王律師！”田經(jīng)理微笑道：“鄭律師，我們公司的案子就拜托您了！”她嘴上說明白了其實腦袋中還是一團亂麻，不過她記住了一句話，那就是員工被打不會被認定為工傷，與公司無關。

    田經(jīng)理雖然是沖著鄭噴子說的，但是眼神卻在王川和鄭噴子之間游離。

    “您放心吧，我會盡全力，王律師因為比較忙，沒時間出庭，但他會給咱們公司的案子提供技術支持。”鄭噴子怎么會不懂田經(jīng)理的潛臺詞，急忙道。

    “嗯，我最近案件開庭排的比較滿！”王川微笑道。

    “好，那就拜托兩位了！”田經(jīng)理再次感謝道。

    送走了田經(jīng)理，鄭噴子看向王川：“大師兄，謝啦！走，我請你吃飯。”
    第(1/3)頁